Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №17АП-10750/2017, А60-42286/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А60-42286/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И.П.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрел ходатайство ООО "М-квадрат"
о принятии обеспечительных мер
в рамках апелляционной жалобы кредитора, ПАО Банк "ФК Открытие"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 сентября 2019 года
по обособленному спору об исключении имущества из конкурсной массы должника, внесении изменений в порядок продажи имущества;
в рамках дела N А60-42286/2016
о признании Иванова Александра Владимировича (ИНН 661208194320) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Иванова Виктория Александровна в лице законного представителя Иванова Александра Владимировича, Овчинкина Арина Александровна в лице законного представителя Иванова Александра Владимировича, Иванова Алина Александровна, отдел опеки и попечительства Верх-Исетского района г. Екатеринбурга,
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 01.09.2016 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ООО "М-Квадрат" (ИНН 6685023783, ОГРН 1126685033750) к Иванову Александру Владимировичу о признании его (банкротом).
Определением суда от 04.10.2016 заявление принято, назначено судебное заседание.
Определением суда от 26.01.2017 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "М-Квадрат" (ИНН 6685023783, ОГРН 1126685033750) признано обоснованным.
В отношении гражданина Иванова Александра Владимировича (14.07.1975 года рождения, место рождения гор. Каменск-Уральский Свердловской области, адрес регистрации: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д. 15, кв. 40, ИНН 661208194320, СНИЛС 040-306-486-07) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Саитов Антон Сергеевич (ИНН 665811830045, адрес для корреспонденции: 620100, г. Екатеринбург, ул. Ткачей, д. 23, оф. 417), член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 04.02.2017.
Решением от 19.09.2017 гражданин Иванов Александр Владимирович (14.07.1975 года рождения, место рождения гор. Каменск-Уральский Свердловской области, адрес регистрации: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д. 15, кв. 40, ИНН 661208194320, СНИЛС 040-306-486-07) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на арбитражного управляющего Саитова Антона Сергеевича (ИНН 665811830045, адрес для корреспонденции: 620100, г. Екатеринбург, ул. Ткачей, д. 23, оф. 417), члена Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 181 от 30.09.2017.
Определением от 22.02.2018 финансовым управляющим должника назначен Саитов А.С.
28.02.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Саитова Антона Сергеевича о внесении изменений в положение о порядке и условии реализации части имущества должника.
Определением от 07.03.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 09.04.2019.
Ранее 09 апреля 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Саитова Антона Сергеевича о согласовании порядка и условий реализации части имущества должника.
В Арбитражный суд Свердловской области 14.05.2018 поступило ходатайство должника Иванова А.В. об исключении имущества из конкурсной массы следующего имущества:
- квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д.15, кв.40.
Определением от 26.05.2018 заявление должника Иванова А.В. об исключении имущества из конкурсной массы объеденино с заявлением финансового управляющего Саитова Антона Сергеевича о согласовании порядка и условий реализации части имущества должника, для их совместного рассмотрения и назначено судебное заседание на 12.07.2018 на 12 час. 10мин.
Определением от 23.07.2018 ходатайство должника Иванова А.В. об исключении имущества из конкурсной массы следующего имущества:
- квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д.15, кв.40.
Исключить из конкурсной массы должника Иванова Александра Владимировича следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д.15, кв.40. удовлетворено.
Ходатайство финансового управляющего Саитова Антона Сергеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Иванова Александра Владимировича, удовлетворено частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.12.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2018 года по делу N А60-42286/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа 08.04.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2018 по делу N А60-42286/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением от 17.04.2019 суд объединил заявление финансового управляющего Саитова Антона Сергеевича о согласовании порядка и условий реализации части имущества должника, ходатайство должника Иванова А.В. об исключении имущества из конкурсной массы следующего имущества и заявление финансового управляющего Саитова Антона Сергеевича о внесении изменений в положение о порядке и условии реализации части имущества должника в одно производство для совместного рассмотрения и назначил судебное заседание на 14.05.2019.
Применительно к статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции привлек к участию в рассмотрении заявления третьими лицами:
-Иванову Викторию Александровну в лице своего законного представителя Иванова Александра Владимировича (Место жительства: 620000, г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, дом 15, кв. 40);
-Овчинкину Арину Александровну в лице своего законного представителя Иванова Александра Владимировича (Место жительства: 620000, г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, дом 15, кв. 40);
-Иванову Алину Александровну (Место жительства: 620000, г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, дом 15, кв. 40);
-Отдел опеки и попечительства Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Место нахождения: 620014, г. Екатеринбург, ул. Хомякова, 14А, 2 этаж, офис 35), поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2019 года ходатайство должника Иванова А.В. об исключении имущества из конкурсной массы следующего имущества удовлетворено. Исключена из конкурсной массы квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д.15, кв.40. Ходатайство финансового управляющего Саитова Антона Сергеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Иванова Александра Владимировича, удовлетворено частично.
Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина: лота N 2-земельный участок, площадью 1200 кв.м., ? общей долевой собственности, расположенной по адресу: обл. Свердловская, р-н Белоярский, кадастровый номер: 66:06:4501018:893, стоимость 209 912 руб. 90 коп., лота N 3 - земельный участок,, площадью 1200 кв.м., расположенной по адресу: обл.Свердловская, р-н Белоярский, кадастровый номер: 66:06:4501018:892 с жилым домом площадью 500 кв.м., кадастровый номер 66:06:0000000:1728, стоимость 17 688 980 руб. 44 коп., - в редакции, представленной финансовым управляющим.
Внесены изменения и изложен пункт 7.3.4 "Порядка и условий реализации имущества должника Иванова Александра Владимировича" в следующей редакции:
"7.3.4. Минимальная цена продажи имущества составляет 10 процентов от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах".
В удовлетворении заявления ПАО "ФК Открытие" о разрешении разногласий, отказано.
Не согласившись с определением суда от 06.09.2019 года, конкурсный кредитор ПАО "Банк "ФК Открытие" обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, отказать в удовлетворении заявления Иванова А.В. об исключении имущества: квартиры под номером 40, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д. 15, заявление Банка удовлетворить в полном объеме.
В своей апелляционной жалобе апеллянт указывает, что вывод суда о целесообразности исключения имущества должника - многокомнатной квартиры за номером 40, общей площадью 120,9 кв.м., расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д. 15, был преждевременным. Полагает, что ошибочно сделан вывод о том, что у матерей несовершеннолетних детей должника местом проживания являются другие города. Отмечает, что судом неполно исследованы обстоятельства, установление которых необходимо для вынесения законного и обоснованного решения, не является единственным жильем, пригодным для проживания должника и членов его семьи, а установленные обстоятельства не подтверждают фактическую нуждаемость должника и членов его семьи в спорной квартире, в связи с чем выводы суда являются преждевременными.
09.06.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "М-квадрат" о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам регистрационного учета производить регистрацию лиц по месту жительства и пребывания в следующих помещениях, принадлежащих должнику:
-в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской Револючии, д. 15, кв. 40;
-в жилом доме по адресу: Свердловская область, Белоярский р-н, с. Косулино, ул. Весенняя, д. 20.
В обоснование заявленного ходатайства его заявитель указывает на то, что в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело по апелляционной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2019 года об исключении имущества - квартиры расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской Революции, д. 15, кв. 40 из конкурсной массы должника, внесении изменений в порядок продажи.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявления о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу п.1 ст.46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.
На основании п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
С учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч.2 ст.90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ (п.10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно абзацу второму п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Из фактических обстоятельств и материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2019 года ходатайство должника Иванова А.В. об исключении имущества из конкурсной массы следующего имущества удовлетворено. Исключена из конкурсной массы квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской революции, д.15, кв.40. Ходатайство финансового управляющего Саитова Антона Сергеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Иванова Александра Владимировича, удовлетворено частично.
Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина: лота N 2-земельный участок, площадью 1200 кв.м., ? общей долевой собственности, расположенной по адресу: обл. Свердловская, р-н Белоярский, кадастровый номер: 66:06:4501018:893, стоимость 209 912 руб. 90 коп., лота N 3 - земельный участок,, площадью 1200 кв.м., расположенной по адресу: обл.Свердловская, р-н Белоярский, кадастровый номер: 66:06:4501018:892 с жилым домом площадью 500 кв.м., кадастровый номер 66:06:0000000:1728, стоимость 17 688 980 руб. 44 коп., - в редакции, представленной финансовым управляющим.
Внесены изменения и изложен пункт 7.3.4 "Порядка и условий реализации имущества должника Иванова Александра Владимировича" в следующей редакции:
"7.3.4. Минимальная цена продажи имущества составляет 10 процентов от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах".
В удовлетворении заявления ПАО "ФК Открытие" о разрешении разногласий, отказано.
В настоящий момент в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело по апелляционной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2019 года об исключении имущества - квартиры расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской Революции, д. 15, кв. 40 из конкурсной массы должника, внесении изменений в порядок продажи.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения ходатайства ООО "М-квадрат" в принятия обеспечительных мер в виде запрета органам регистрационного учета производить регистрацию лиц по месту жительства и пребывания в следующих помещениях, принадлежащих должнику:
-в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской Револючии, д. 15, кв. 40;
-в жилом доме по адресу: Свердловская область, Белоярский р-н, с. Косулино, ул. Весенняя, д. 20.
При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что поскольку вопрос о принятии обеспечительных мер разрешается судом без вызова лиц, участвующих в деле, заинтересованные лица вправе в порядке ст.97 АПК РФ обратиться в суд, принявший меры, об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "М-квадрат" удовлетворить частично.
Запретить органам регистрационного учета (Главное управление МВД России по Свердловской области: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ленина, 17) производить регистрацию лиц по месту жительства и пребывания в следующих помещениях, принадлежащих должнику:
-в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. Февральской Револючии, д. 15, кв. 40;
-в жилом доме по адресу: Свердловская область, Белоярский р-н, с. Косулино, ул. Весенняя, д. 20.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка