Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-10742/2020, А50-11381/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А50-11381/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 28 июля 2020 года
по делу N А50-11381/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз
Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)
к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство"
(ОГРН 1145958023595, ИНН 5921997959)
о взыскании задолженности по договорам поставки газа,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края
от 28 июля 2020 года по делу N А50-11381/2020, сдана заявителем на почту 27 августа 2020 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Арбитражный суд Пермского края апелляционная жалоба поступила 31 августа 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10742/2020(1)-ГК) поступила 04 сентября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
07 сентября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное Терентьевым В.К. (директор муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство", согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц). Заявитель просит возвратить апелляционную жалобу в связи с исправлением опечаток, допущенных в решении Арбитражного суда Пермского края от 28 июля по делу N А50-11381/2020.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило указанное ходатайство, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
