Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 17АП-10728/2020, А60-28895/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-28895/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Борзенковой И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью Завод "Красное Знамя"
на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,
от 14 августа 2020 года
по делу N А60-28895/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью Завод "Красное Знамя" (ИНН 6684015437, ОГРН 1146684002970)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙГАЗ" (ИНН 7207003787, ОГРН 1027201461022)
о взыскании задолженности по договору поставки N К316-37 от 25 мая 2016 года в размере 621 680 руб., в том числе 304 000 руб. основного долга и 317 680 руб. - сумма пеней, 15 434 руб. - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а также 10 000 руб., в возмещение расходов на уплату услуг представителя,
установил:
04 сентября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью Завод "Красное Знамя" на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства от 14 августа 2020 года по делу N А60-28895/2020. Определением суда от 07 сентября 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Завод "Красное Знамя" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙГАЗ" (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 05 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 19 сентября 2020 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 07 сентября 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью Завод "Красное Знамя".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.В. Борзенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
