Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: 17АП-10671/2021, А71-15755/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 года Дело N А71-15755/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Парадайз" (ИНН 7801607456, ОГРН 1137847292626)
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 15 сентября 2021 года
об отказе в удовлетворении ходатайства конкурного управляющего Харькиной Ольги Геннадьевны о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ТОТ",
вынесенное в рамках дела N А71-15755/2019
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТОТ" (ИНН 1834027210, ОГРН 1031801650242),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10671/2021(2)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подана заявителем 05.10.2021 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области и информацией о документе дела, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 21.10.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 15.09.2021 истек 29.09.2021.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил 4 дня.
В данном случае текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, самостоятельное письменное ходатайство (с указанием уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта) в качестве приложения к апелляционной жалобе также не представлено.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Харькиной Ольге Геннадьевне) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Руководствуясь статьей 223, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу кредитора ООО "Парадайз" оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 30.11.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока);
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Харькиной Ольге Геннадьевне) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- подлинную платежную квитанцию от 05.10.2021, подтверждающую уплату государственной пошлины, для последующего ее возвращения заявителю, поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт не предусмотрена действующим законодательством.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 30.11.2021, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 01.12.2021 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
