Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года №17АП-10643/2017, А60-56922/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А60-56922/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чазова Алексея Павловича,
на определение Арбитражный суд Свердловской области
от 23 октября 2020 года
о прекращении производства по заявлению в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Челпромснаб",
о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ждановой Ольги Владимировны о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
вынесенное в рамках дела N А60-56922/2016
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МеталлИнформ" (ИНН 6623020574, ОГРН 1056601224624),
заинтересованные лица с правами ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Национальная поставка", общество с ограниченной ответственностью "Челпромснаб", индивидуальный предприниматель Чазов Алексей Павлович,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Иванов Андрей Александрович, Пименов Алексей Евгеньевич, Администрация города Нижний Тагил, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,
установил:
заявителем апелляционной жалобы (вх. N 17АП-10643/2017(4)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Установив, что срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство индивидуального предпринимателя Чазова Алексея Павловича рассмотрению не подлежит.
При подаче апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Чазов Алексей Павлович в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-56922/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на "12" января 2021 года на 10 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чазова Алексея Павловича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинный чек-ордер от 18.11.2020, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 22.12.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12.01.2021 10:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 610.
5. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Чазова Алексея Павловича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-56922/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Е.О. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка