Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года №17АП-10643/2017, А60-56922/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А60-56922/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Метком-Урал"
на определение Арбитражный суд Свердловской области
от 23 октября 2020 года
о прекращении производства по заявлению в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Челпромснаб",
о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ждановой Ольги Владимировны о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
вынесенное в рамках дела N А60-56922/2016
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МеталлИнформ" (ИНН 6623020574, ОГРН 1056601224624),
заинтересованные лица с правами ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Национальная поставка", общество с ограниченной ответственностью "Челпромснаб", индивидуальный предприниматель Чазов Алексей Павлович,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Иванов Андрей Александрович, Пименов Алексей Евгеньевич, Администрация города Нижний Тагил, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10643/2017(6)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000, 00 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000, 00 руб.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 N 383-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов должника, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Винярской Елене Валерьевне, Ткач Ирине Владимировне), конкурсному управляющему (Ждановой Ольге Владимировне), третьим лицам (Иванову Андрею Александровичу, Пименову Алексею Евгеньевичу, Администрации города Нижний Тагил, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области) и заинтересованным лицам (ООО "Национальная поставка", ООО "Челпромснаб", ИП Чазов Алексей Павлович) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Метком-Урал" оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 09.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы:
- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов должника, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Винярской Елене Валерьевне, Ткач Ирине Владимировне), конкурсному управляющему (Ждановой Ольге Владимировне), третьим лицам (Иванову Андрею Александровичу, Пименову Алексею Евгеньевичу, Администрации города Нижний Тагил, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области) и заинтересованным лицам (ООО "Национальная поставка", ООО "Челпромснаб", ИП Чазов Алексей Павлович) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 09.12.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 10.12.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.О. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка