Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №17АП-10616/2019, А60-66798/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А60-66798/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Гладких Е.О., Зарифуллина Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,
при участии:
от конкурсного управляющего Багина И.Б.: Асташкина М.С., (паспорт, доверенность от 16.07.2020;
иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;
(лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Багина Игоря Борисовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 октября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Багина Игоря Борисовича о взыскании убытков с Суханова Сергея Викторовича,
вынесенное судьей Италмасовой Е.Г.,
в рамках дела N А60-66798/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1086674032961, ИНН 6674318792),
установил:
В Арбитражный суд 22.11.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Проценко Артема Владимировича общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (несостоятельным) банкротом.
Определением от 14.01.2019 заявление было принято судом к производству суда и назначено судебное заседание.
Определением от 25.04.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "ПромТранс" в лице конкурсного управляющего Проценко Артема Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 6674318792) (несостоятельным) банкротом признаны судом обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 6674318792) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Багин Игорь Борисович (почтовый адрес: 620041, г. Екатеринбург, а/я 141), член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Багин Игорь Борисович (почтовый адрес: 620041, г. Екатеринбург, а/я 141), член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
22.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Багина Игоря Борисовича о взыскании убытков.
Определением от 29.1.12019 назначено судебное заседание на 17.12.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Багина Игоря Борисовича о взыскании убытков с Суханова Сергея Викторовича отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Багин Игорь Борисович обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В своей апелляционной жалобе апеллянт указывает, что в обоснование заявленных требований о взыскании убытков конкурсный управляющий представил доказательства, что с расчетного счета должника в пользу Суханова С.В. были перечислены 689 756,87 руб., в отношении которых не представлено доказательств легитимности расходования. В материалы дела представлен анализ авансовых отчетов и приложений к ним общества "Ресурс" (период 2016 по 2019): согласно переданным Сухановым С.В. конкурсному управляющему авансовым отчетам за 2016 обществом к учету приняты расходы на общую сумму 6 963,50 руб.; согласно переданным Сухановым С.В. конкурсному управляющему авансовым отчетам за 2017 г обществом к учету приняты следующие расходы на общую сумму 218 175,58 руб. Полагает, что не все подотчетные суммы связаны с хозяйственной деятельностью должника, при том, что в целом авансовые отчеты оформлены не на всю сумму перечисленных в пользу Суханова С.В. денежных средств (689 756,87 руб.), а только на 277 352 руб. В материалы дела представлены доказательства, что указанные перечисления были совершены в противоправных целях уклонения от удержания из заработной платы Суханова С.В. денежных средств в счет исполнения судебных решений. В 2016-2017 гг. в отношении Суханова С.В. было возбуждено два исполнительных производства (позже объединено в сводное исполнительное производство за номером 17555/17/66001-СД) с общей суммой требований 2 632 396,00 руб. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие основания для выплаты ему заработной платы, доказательства фактического выполнения им трудовой функции, доказательства, подтверждающие размер его заработной платы. Отмечает, что оба предприятия (ООО "Ресурс" и ООО "Бизнес Актив") контролировались одним и тем же лицом - Сухановым С.В. Более того, в рамках дела о банкротстве ООО "Бизнес Актив" с Суханова С.В. взысканы убытки в размере более 13 млн.руб. Отмечает, что представленные акты выполненных работ, подписанные одним и тем же лицом (Суханов С.В.) не детализированы и не содержат данных о фактически выполненных работах, их объеме и характере, в связи с чем не может являться документальным.
До судебного заседания в материалы дела от Суханова С.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В материалы дела от конкурсного управляющего Багина И.Б. поступили возражения на отзыв Суханова С.В.
Представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддерживает, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений со стороны конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-66798/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 февраля 2021 года с 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Обязать конкурсного управляющего представить пояснения в отношении причинения должнику убытков на суммы 1 680 462,13 по счету N 40702810863010052277; на общую сумму 312 390,00 руб. по счету N 40702810863010052277, открытому в ПАО "УБРиР"; на общую сумму 377 366,87 руб. по счету 40702810312153300579, открытому в ЕФ ПАО "БИНБАНК" (куда были потрачены денежные средства, на какие цели); указать конкретные строки банковской выписки.
Суханову С.В. представить пояснения в части использования поименованных денежных средств в целях хозяйственной деятельности должника; пояснить цель заключения договора ООО "Бизнес Актив" на управление должником.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
И.П. Данилова
Судьи
Е.О. Гладких
Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка