Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-10601/2020, А71-3189/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А71-3189/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года
по делу N А71-3189/2020
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" (ОГРН 1161832083710, ИНН 1841068009)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года по делу N А71-3189/2020 сдана заявителем в отделение почтовой связи 20 августа 2020 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой службы на конверте.
В Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба поступила 24 августа 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10601/2020(1)-ГК) поступила 02 сентября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В нарушение указанных требований апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" не содержит подписи, в связи с чем требования части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянтом не соблюдены и жалоба подлежит возвращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем представлено платежное поручение без отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 264, статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
