Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №17АП-10509/2017, А50-9871/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А50-9871/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Семенова В.В.,
рассмотрев заявление истца, Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю",
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2020 года
по делу N А50-9871/2017
по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН 1025901777604, ИНН 5913005167)
к обществу с ограниченной ответственностью Кизеловская швейная фабрика "Инициатива" (ОГРН 1025901830041, ИНН 5915004666)
о взыскании задолженности за поставленный товар,
установил:
Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. N 17АП-10509/2017(2)-ГКу) значится поданным посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 18.08.2020, в 14 час. 45 мин. (согласно сведениям системы "Мой арбитр").
В соответствии с пунктами 3, 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель, номер дела, дата принятия судебного акта, требование лица, подающего заявление, новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
Кроме того согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" в заявлении указывает на то, что Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю", исполняет делегированные ей государственные функции по осуществлению правоприменительных функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, и защите интересов общества и государства, и, по мнению истца, освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством.
Также в заявлении указано на то, что, по мнению истца, при вынесении Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.09.2017, судом допущено нарушение применения норм материального права, а также не применен закон подлежащий применению, что, как считает заявитель, является основанием для изменения Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предлагает представить необходимые доказательства.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить соблюдение сроков, предусмотренных статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отмечает, что из представленного заявления не усматривается указания на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и предлагает истцу информировать Семнадцатый арбитражный апелляционный суд о дате, когда заявитель узнал об открытии вновь открывшихся обстоятельств, а также указать вновь открывшееся обстоятельство, являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Кроме того, к заявлению не приложены подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Кизеловская швейная фабрика "Инициатива", копии заявления и документов, которые у него отсутствуют.
Руководствуясь статьей 312, пунктами 3, 4 части 4 статьи 313, частью 1 статьи 314, пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление истца, Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю", о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 23.09.2020 информировать Семнадцатый арбитражный апелляционный суд о дате, когда заявитель узнал об открытии вновь открывшихся обстоятельств, а также указать вновь открывшееся обстоятельство, являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; представить подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Кизеловская швейная фабрика "Инициатива", копии заявления и документов, которые у него отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 23.09.2020, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению 24.09.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.В. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка