Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №17АП-10472/2020, А60-48877/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А60-48877/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдинова Г. Н.,
судей Герасименко Т.С., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Шарифзянова Станислава Константиновича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 ноября 2020 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным договора дарения от 17.09.2014 и применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-48877/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Шарифзянова Станислава Константиновича,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2019
принято к производству заявление Шарифзянова Станислава Константиновича (далее - Шарифзянов С.К., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Жлудова Ирина Афанасьевна, член Ассоциации СРО "Национальная организация арбитражных управляющих".
В рамках указанной процедуры банкротства 25.12.2019 финансовый управляющий должника Жлудова И.А. (далее - финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 17.09.2014 нежилого помещения, площадью 53,4 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г.Серов, ул.Луначарского, д.103, помещение 3, кадастровый номер: 66:61:0210002:3667, заключенного между должником и Сидоренко Инной Андреевной (далее - Сидоренко И.А., ответчик), и применении последствий недействительности данной сделки. В качестве правового основания заявленных требований финансовый управляющий ссылается положения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2020
требования финансового управляющего удовлетворены; оспариваемый договор дарения от 17.09.2014 признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Сидоренко И.А. вернуть в конкурсную массу должника нежилое помещение, площадью 53,4 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г.Серов, ул.Луначарского, д.103, помещение 3, кадастровый номер: 66:61:0210002:3667.
Не согласившись с вынесенным определением, должник Шарифзянов С.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на недоказанность совершения оспариваемой сделки - договора дарения от 17.09.2014 с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Считает несостоятельным вывод суда о документальной подтвержденности того, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества. Полагает, что наличие у Шарифзянова С.К. задолженности по арендной плате, образовавшейся в период с 01.10.2013 по 31.12.2014 перед Столяровой Л.Н., взысканной на основании решения Краснотуринского городского суда Свердловской области от 21.05.2015 по делу N 2-510/2015, не свидетельствует о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), невозможности исполнения им своих обязательств или намерения причинить вред интересам кредитора. По мнению апеллянта, имеющийся размер задолженности, позволял Шарифзянову С.К. погасить ее в короткий период. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими обстоятельствами: длительное сохранение отношений между арендодателем и арендатором (так, несмотря на наличие задолженности арендодатель не прекратил договорных отношений с арендатором, что свидетельствует о незначительном размере задолженности, финансовой стабильности арендатора и уверенности арендодателя в возможности быстрого получения полной оплаты); достаточность имущества арендатора (в частности, при обращении кредитора Столяровой Л.Н. в арбитражный суд в рамках дела N А60-39610/2014 представлена информации о наличии у Шарифзянова С.К. денежных средств на расчетных счетах, открытых в ОАО "МДМ-Банк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Кольцо Урала", ПАО "ВТБ-Банк"; имущества в городах Краснотурьинска, Серова, а также иное движимое и недвижимое имущество; сохранение действие договора (арендодатель в лице кредитора Столяровой Л.Н. вплоть до марта 2015 года не предпринимал попыток по расторжению договора аренды помещения, т.е. фактически был уверен в платежеспособности Шарифзянова С.К.). Более того, решения Краснотуринского городского суда Свердловской области по делу N 2-510/2015 было принято только в мае 2015 года. Отмечает, что в материалы дела было представлено достаточно доказательств фактического принятия Сидоренко И.А. имущества в дар, несение ею расходов на содержание переданного в дар недвижимого имущества, что подтверждается решением Краснотуринского городского суда Свердловской области по делу N 2-37/2016. В данном случае должник передал в дар недвижимое имущество в рамках обычных семейных отношений, не преследуя цель причинения вреда. Кроме того, полагает недоказанным наличие совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной (ничтожной) на основании статьи 10, 168 ГК РФ как совершенной при злоупотреблении сторонами сделки своими правами с целью вывода из собственности должника ликвидного актива для избежания обращения на него взыскания в будущем.
До начала судебного разбирательства от финансового управляющего Жлудовой И.А. поступил письменный отзыв, согласно которому просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили; в представленном до начала судебного заседания отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Жлудова И.А. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-48877/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18.02.2021 с 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 809.
3. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
4. Финансовому управляющему Жлудовой И.А. представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 14 февраля 2021 года договор дарения от 17.09.2014, документально подтвержденные сведения о том, кто является собственником спорного объекта недвижимости в настоящий момент, о наличии ипотеки в отношении спорного имущества на момент совершения сделки (снятия обременений) и в настоящий момент и в чью пользу она была зарегистрирована с указанием размера неисполненных обязательств на момент дарения имущества, в обеспечение которого предоставлено нежилое помещение, сведения о прекращения у Шарифзянов С.К. статуса индивидуального предпринимателя, решение суда о взыскании с должника в пользу Столяровой Л.Н. задолженности по арендной плате.
5. Шарифзянову С.К., Сидоренко И.А. представить суду пояснения относительно использования объекта недвижимости до совершения спорной сделки и после нее, о том, кто в настоящий момент является собственником нежилого помещения (производилось ли его дальнейшее отчуждение), о наличии ипотеки в отношении спорного имущества на момент совершения сделки (снятия обременений) и в настоящий момент и в чью пользу она была зарегистрирована с указанием размера неисполненных обязательств на момент дарения имущества, в обеспечение которого предоставлено нежилое помещение, причин обусловивших дарение спорного имущества, наличия иных активов на момент заключения договора дарения за счет которых могли быть исполнены обязательства перед Столяровой Л.Н.
6. Предупредить участников процесса, что в случае неисполнения требований суда, в этом же судебном заседании может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст. 119 АПК РФ. Разъяснить, что направление пояснений, документов должно обеспечивать их поступление в суд не позднее, чем за три рабочих дня до назначенной даты судебного разбирательства.
7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
Т.С. Герасименко
В.А. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка