Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №17АП-10436/2015, А71-5815/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А71-5815/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Широбокова Владимира Валерьевича о возврате излишне (ошибочно) уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционный жалобы на
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 10 апреля 2020 года
о результатах рассмотрения жалобы Палеева Павла Владимировича на действия (бездействия) конкурсного управляющего Широбокова Владимира Валерьевича,
вынесенное в рамках дела N А71-5815/2015
о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кама-Строй" (ОГРН 1101841000777, ИНН 1841008634),
установил:
По результатам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего Широбокова Владимира Валерьевича, а также кредитора Палеева Павла Владимировича постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 (резолютивная часть от 09.07.2020) определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2020 по делу N А71-5815/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина за ее подачу в размере 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операциям онлайн от 16.04.2020.
При вынесении вышеназванного постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, в связи с этим конкурсный управляющий Широбоков В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
Перечень споров, по которым подлежит уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определен статьей 333.21 налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Данной нормой не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционный жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего.
В соответствии с положениями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ основанием для возврата государственной пошлины является ее уплата в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, ошибочную уплату конкурсным управляющим Широбоковым В.В. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционный инстанции пришел к выводу о том, что ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить конкурсному управляющему Широбокову Владимиру Валерьевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку по операциям сбербанк онлайн от 16.04.2020.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка