Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-10436/2015, А71-5815/2015
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А71-5815/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т. В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство кредитора должника Палеева Павла Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора должника Палеева Павла Владимировича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 10 апреля 2020 года
о результатах рассмотрения жалобы Палеева Павла Владимировича на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кама-Строй" Широбокова Владимира Валерьевича,
вынесенное в рамках дела N А71-5815/2015
о признании общества с ограниченной ответственностью "Кама-Строй" (ОГРН 1101841000777, ИНН 1841008634) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного суда от 22 мая 2020 года апелляционная жалоба Палеева Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2020 года вынесенное в рамках дела N А71-5815/2015 принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 09 июля 2020 года в 11 час. 00 мин., (09 час. 00 мин. по мск) в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Одновременно с апелляционной жалобой Палеевым Павлом Владимировичем в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А71-5815/2015 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Севастополя.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом г. Севастополя установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 21.05.2020.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Палеева Павла Владимировича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А71-5815/2015 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Севастополя отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
