Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 17АП-10381/2018, А50-18149/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N А50-18149/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Маслохутдинова Ильи Зуферовича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 26 июля 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу ООО "Генеральный подрядчик" в период с 07.05.2015 по 19.09.2016, а также о признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов N 5/14-п от 28.11.2014,
вынесенное в рамках дела N А50-18149/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1115902008243, ИНН 5902880377),
третье лицо: ООО "Чистый двор - сервис",
установил:
Маслохутдинов Илья Зуферович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-10381/2018 (7)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 18.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Срок устранения недостатков установлен до 22.09.2021.
Заявителем апелляционной жалобы в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранены.
Указанное определение направлено 19.08.2021 заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе.
Согласно выписке с сайта "Почта России" с почтовым идентификатором N 614908 61 32038 5, названное определение получено апеллянтом 23.08.2021.
Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.08.2021 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 19.08.2021 г. 16:54:37 МСК.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 26.05.2021.
Принимая во внимание изложенное, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз. 1 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь абз. 1 п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст.ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Маслохутдинову Илье Зуферовичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
