Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2022 года №17АП-10354/2021, А50-12484/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N А50-12484/2021
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Герасименко Т. С.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов, Белова Вячеслава Артуровича, третьих лиц, Воронцова Александра Юрьевича, Котенева Олега Владимировича,
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 22 декабря 2021 года
по делу N А50-12484/2021
о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка "Профессиональный инвестиционный банк" (ОГРН 1025900000488, ИНН 25904004343), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов",
третьи лица: Воронцов Александр Юрьевич, Котенев Олег Владимирович, Белов Вячеслав Артурович,
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов, Белова Вячеслава Артуровича, третьих лиц, Воронцова Александра Юрьевича, Котенева Олега Владимировича по делу N А50-12484/2021 отложено на 10.03.2022 на 11:45 (09 час. 45 мин. по московскому времени).
Центральный банк Российской Федерации в лице Уральского главного управления в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А50-12484/2021 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В Семнадцатом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания имеется.
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 05 марта 2022 года.
Также отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время и в Арбитражном суде Уральского округа, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 05 марта февраля 2022 года.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А50-12484/2021 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка