Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года №17АП-10305/2021, А60-66008/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N А60-66008/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мухаметдиновой Г.Н., Чухманцева М.А.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрел по инициативе суда вопрос об исправлении описки допущенной в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника Камаевой Елены Валентиновны
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2021 года о признании заявления Перетягиной Екатерины Константиновны обоснованным и введение в отношении Камаевой Елены Валентиновны процедуру реструктуризации долгов гражданина-должника,
вынесенное в рамках дела N А60-66008/2020 о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя Камаевой Елены Валентиновны (ИНН 663003319807),
установил:
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника Камаевой Елены Валентиновны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2021 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 16.09.2021.
При изготовлении резолютивной части постановления была допущена описка в виде не указания на возврат из федерального бюджета ошибочно уплаченной заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 руб. (чек-ордер Сбербанк Свердловское отделение 7003/391 от 08.07.2021 (операция 4991), плательщик Камаева Амина Алексеевна).
В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенное несоответствие посредством исправление описки (опечатки), поскольку исправление не меняет содержание судебного акта.
Поскольку в мотивировочной части постановления указано на возврат государственной пошлины, поскольку законодателем не предусмотрена уплата пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенное несоответствие в порядке ст. 179 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 года по делу N А60-6608/2020, дополнив резолютивную часть постановления следующим абзацем:
"Возвратить Камаевой Елене Валентиновне из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины ошибочно уплаченной по чеку-ордеру Сбербанк Свердловское отделение 7003/391 от 08.07.2021 (операция 4991, плательщик Камаева Амина Алексеевна)".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца, со дня вынесения определения.
Председательствующий О.Н. Чепурченко
Судьи Г.Н. Мухаметдинова
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка