Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года №17АП-10300/2020, А60-68562/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N А60-68562/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Карпаковой С.В.,
при участии:
от кредитора - индивидуального предпринимателя Зоновой Светланы Николаевны (ИП Зонова С.Н.): Медведева Е.В. (паспорт, доверенность от 23.01.2020),
от лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Каюмова Рашида Габдельфартовича (Каюмов Р.Г.): Швалев К.Д. (паспорт, доверенность от 07.12.2020), Коротких Ю.В. (паспорт, доверенность от 18.08.2020),
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании заявление Каюмова Р.Г. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области 30.10.2020,
в рамках обособленного спора
о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 27.09.2018, заключённого между должником и Каюмовым Р.Г.
в рамках дела N А60-68562/2019
о признании Санто Анастасии Вадимовны (Санто А.В.) несостоятельной (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 Санто А.В. (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Проскурин Вячеслав Николаевич (Проскурин В.Н.).
25.05.2020 кредитор ИП Зонова С.Н. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании договора купли-продажи автотранспортного средства от 27.09.2018 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 договор купли-продажи автотранспортного средства от 27.09.2018, заключённый между должником и Каюмовым Р.Г., признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности в виде взыскания с Каюмова Р.Г. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 970 000 руб.
Лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Каюмов Р.Г., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 апелляционная жалоба Каюмова Р.Г. на определение от 20.10.2020 принята к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Каюмову Р.Г., находящееся у него или у третьих лиц, общей стоимостью равной 970 000 руб., в том числе: на денежные средства, находящиеся на расчётных банковских счетах и вкладах, и которые поступят на расчетные банковские и иные счета и вклады в банках (в т.ч. и на те счета, которые будут открыты в будущем), на денежные средства, которые находятся на корреспондентских счетах банков либо поступят на соответствующие счета на имя Каюмова Р.Г. в будущем, включая запрет Каюмову Р.Г. распоряжаться денежными средствами в сумме 970 000 руб.
03.12.2020 Каюмов Р.Д. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2020.
В обоснование заявленного ходатайства Каюмов Р.Г. ссылается на то, что Каюмовым Р.Г. внесены денежные средства в размере 970 000 руб. на депозитный счёт Арбитражного суда Свердловской области, произведённое встречное обеспечение в силу положений ч. 7 ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является основанием для обтмены обеспечительных мер.
В судебном заседании представители Каюмова Р.Г. поддерживают заявление об отмене обеспечительных мер.
Представитель кредитора ИП Зоновой С.Н. рассмотрение заявления оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявления Каюмова Р.Г. об обмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.
Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В силу ч. 7 ст. 94 АПК РФ представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.
Из материалов дела следует, что снованием для принятия определением от 30.10.2020 обеспечительных мер послужило то, что существует вероятность наступления для должника негативных последствий в результате возможных действий Каюмова Р.Г. по реализации принадлежащих ему активов в пределах суммы удовлетворённых требований в размере 970 000 руб. третьим лицам в целях создания ситуации невозможности исполнения судебного акта.
02.12.2020 Каюмов Р.Г. внёс через кассу ПАО "Сбербанк" на депозитный счёт Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 970 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 02.12.2020.
При таких обстоятельствах сохранение обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Каюмову Р.Г., находящееся у него или у третьих лиц, общей стоимостью равной 970 000 руб., влечёт нарушение баланса интересов лиц, участвующих в обособленном споре.
С учётом того, что Каюмовым Р.Г. произведено встречное обеспечение в порядке, предусмотренном ст. 94 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходи к выводу о том, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2020, следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 94, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Каюмова Рашида Габдельфартовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области 30.10.2020, удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Каюмову Рашиду Габдельфартовичу, находящееся у него или у третьих лиц, общей стоимостью равной 970 000 руб., в том числе: на денежные средства, находящиеся на расчетных банковских счетах и вкладах, и которые поступят на расчетные банковские и иные счета и вклады в банках (в т.ч. и на те счета, которые будут открыты в будущем), на денежные средства, которые находятся на корреспондентских счетах банков либо поступят на соответствующие счета на имя Каюмова Р.Г. в будущем, включая запрет Каюмову Р.Г. распоряжаться денежными средствами в сумме 970 000 руб., принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
С.И. Мармазова
Судьи
Е.О. Гладких
Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка