Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №17АП-10234/2019, А60-71228/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А60-71228/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Дробильно-сортировочный завод"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 июля 2020 года
о признании недействительным соглашения о переводе долга от 13.04.2017 N 1, заключенное между ЗАО "Березовские строительные конструкции", ООО "СК "Омега", ПАО "ЗапСибКомБанк", договор купли-продажи от 25.12.2017, заключенный между ООО "СК "Омега" и ООО "Дробильно-сортировочный завод"
вынесенное в рамках дела N А60-71228/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Березовские строительные конструкции плюс" (ОГРН 1026600667422, ИНН 6604011863),
третьи лица: Фрибус Александр Рудольфович, ООО "Агентство БСК", Набиуллин Фарит Минниахметович, ООО "Березовский рудник", Васильев Михаил Георгиевич, Васильева Елена Александровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ООО "БЗСК-Инвест" в лице конкурсного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича, ООО "Нефтеюганскстройинвест" в лице конкурсного управляющего Абросимова Алексея Михайловича, ООО "Карьер", Гилев Максим Александрович, временный управляющий ООО "Агентство БСК" Завьялов Виктор Александрович
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10234/2019(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 руб. (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000,00 руб.
В нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Лигостаеву С.И.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Правовое агентство "Парус"), единственному учредителю (участнику) должника (ЗАО "Березовские строительные материалы"), лицам, в отношении которых совершены оспариваемые сделки (ООО "СК "Омега", ПАО "ЗапСибКомБанк"), заинтересованному лицу (ООО "Атомстройкомплекс-промышленность"), третьим лицам (Фрибус Александр Рудольфович, ООО "Агентство БСК", Набиуллин Фарит Минниахметович, ООО "Березовский рудник", Васильев Михаил Георгиевич, Васильева Елена Александровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ООО "БЗСК-Инвест" в лице конкурсного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича, ООО "Нефтеюганскстройинвест" в лице конкурсного управляющего Абросимова Алексея Михайловича, ООО "Карьер", Гилев Максим Александрович, временный управляющий ООО "Агентство БСК" Завьялов Виктор Александрович) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Дробильно-сортировочный завод" оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26.08.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- мотивированную апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Лигостаеву С.И.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Правовое агентство "Парус"), единственному учредителю (участнику) должника (ЗАО "Березовские строительные материалы"), лицам, в отношении которых совершены оспариваемые сделки (ООО "СК "Омега", ПАО "ЗапСибКомБанк"), заинтересованному лицу (ООО "Атомстройкомплекс-промышленность"), третьим лицам (Фрибус Александр Рудольфович, ООО "Агентство БСК", Набиуллин Фарит Минниахметович, ООО "Березовский рудник", Васильев Михаил Георгиевич, Васильева Елена Александровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ООО "БЗСК-Инвест" в лице конкурсного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича, ООО "Нефтеюганскстройинвест" в лице конкурсного управляющего Абросимова Алексея Михайловича, ООО "Карьер", Гилев Максим Александрович, временный управляющий ООО "Агентство БСК" Завьялов Виктор Александрович) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 26.108.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 27.08.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка