Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №17АП-10199/2020, А60-19430/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А60-19430/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.
Постановление в полном объёме изготовлено 10 марта 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Яринского С. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шималиной Т.В.
в отсутствие лиц, участвующих в деле
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца - акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (АО "ЭнергосбыТ Плюс")
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 декабря 2020 года о рассрочке исполнения судебного акта
по делу N А60-19430/2020
по иску АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)
к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Система" (ООО ТК "Система") (ОГРН 1196658054735, ИНН 6658527340)
о взыскании задолженности за электрическую энергию,
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года, исковые требования АО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) к ООО ТК "Система" (далее - ответчик) о взыскании 5 915 531 руб. 88 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в феврале 2020 года по договору N 190687 от 01.12.2019, удовлетворены.
ООО ТК "Система" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения от 17 июля 2020 года по делу N А60-19430/2020 сроком на 6 месяцев, по неисполненному обязательству в сумме 2 900 000 руб., равными платежами до 31.05.2021.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2020 года (в редакции определения об исправлении отписки от 15.01.2021) заявление ООО ТК "Система" о рассрочке исполнения судебного акта по настоящему делу удовлетворены. ООО ТК "Система" предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 17.07.2020 сроком на шесть месяцев, до 31.05.2021 по установленному графику.
Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что ответчиком не представлено доказательств и гарантий, того, что по истечении 6 месяцев долг будет погашен, считает, что оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.
В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ, пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Таким образом, предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ при обращении с заявлением заявитель обязан обосновать требование о рассрочке, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить его в указанные заявителем сроки.
В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должник, имея статус единой теплоснабжающей организации, указал на тяжелое финансовое положение, что у него отсутствует возможность единовременно оплатить задолженность перед взыскателем. Единственным и основным источником деятельности организации является производство и поставка тепловой энергии и теплоносителя потребителям Каменского городского округа, подтверждается утвержденными для ООО ТК "Система", тарифами на производство и передачу тепловой энергии. При этом основным потребителем у ООО ТК "Система" является население Каменского городского округа, то есть жители сельских населённых пунктов, уровень платежеспособности которых достаточно низкий. По данным АО "Расчётный центр Урала" (агент должника по начислению и приёму платежей от потребителей) у населения перед ООО ТК "Система" имеется достаточно высокий уровень дебиторской задолженности. В этой связи ООО ТК "Система" потребляет коммунальные ресурсы в виде электрической энергии и природного газа (в отсутствие которых невозможна поставка тепловой энергии), не имея возможности для их своевременного и в полном объёме погашения ввиду просрочки со стороны потребителей. Утвержденный для теплоснабжающей организации, как и для большинства компаний на данном рынке тариф, не покрывает все затраты потребителя как в силу достаточно высокого уровня износа оборудования и потерь в сетях, так и с учётом утверждённого предельного индекса изменения размера платы для населения. В то же время в современных рыночных условиях фактически невозможна реализация механизма компенсации выпадающих расходов ввиду тяжелого экономического состояния в стране, в том числе в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации.
Принимая во внимание приведённые заявителем доводы, удовлетворяя заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком от 17 июля 2020 года на 6 месяцев, суд первой инстанции, исходя из имеющихся в деле доказательств, правомерно признал доказанным наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта (статьи 71, 65 АПК РФ).
Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для иных по существу выводов не находит. Вопреки доводам жалобы, материалы дела в совокупной оценке позволяют установить указанные выше обстоятельства (прийти к приведённым выводам суда первой инстанции, при которых возможно предоставление испрашиваемой отсрочки (рассрочки) исполнения по состоянию на момент обращения должника с соответствующим заявлением).
Учитывая вышеизложенное, предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда от 17 июля 2020 года в данном случае является законным и обоснованным.
Доводы, приведённые в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.
В обоснование добросовестности ответчика судом принят во внимание тот факт, что должник с момента принятия решения судом первой инстанции и до момента рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции обеспечивал частичное погашение задолженности. В частности, за указанный период была произведена оплата размера долга в сумме более 2 000 000 руб.
Кроме того, 27.08.2020 ООО ТК "Система" заключило Концессионное соглашение с Правительством Свердловской области и Администрацией Каменского городского округа на реконструкцию и модернизацию объектов теплоснабжения Каменского городского округа. На период до 31.12.2020 ООО ТК "Система" приняло обязательства по разработке проектной документации на реконструкцию тех объектов теплоснабжения, которые включены в перечень объектов, в отношении которых мероприятия будут проведены в 2021 году. Разработка проектной документации и прохождение государственной экспертизы данных документов требует значительных финансовых затрат. В то же время их отсутствие не позволит провести работы в 2021 году, что существенным образом отразится не только на потребителях Каменского городского округа (в части обеспечения надежности процесса теплоснабжения), но и не позволит провести комплекс мероприятий в рамках программы энергоэффективности (что также может отразиться и на взыскателе по данному спору), так как именно реконструкция котельных и сетей является тем фактором, который снижает общие издержки по потреблению ТЭР и позволяет привести экономику предприятия на уровень безубыточности.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не является обоснованной.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2020 года о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А60-19430/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка