Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 17АП-1017/2021, А60-51914/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А60-51914/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сусловой О.В.,
судей Григорьевой Н.П., Лесковец О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Агрофирма "Арко",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020,
вынесенное судьей Присухиной Н.Н.,
по делу N А60-51914/2020
по иску ООО "НефтеТрейдГрупп" (ОГРН 1176658088298, ИНН 6658445391, г. Екатеринбург)
к ООО "Агрофирма "Арко" (ОГРН 1086601000595, ИНН 6601012650, Свердловская область),
о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НефтеТрейдГрупп" (далее - истец, общество "НефтеТрейдГрупп") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арко" (далее - ответчик, общество "Агрофирма "Арко") о взыскании 3 470 860 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 30.01.2019 N 11.
Решением суда первой инстанции от 03.12.2020 иск удовлетворен.
Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, принять новый судебный акт.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществом "НефтеТрейдГрупп" (поставщик) и обществом "Агрофирма "Арко" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 30.01.2019 N 11 (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность товар в установленном настоящим договором количестве, ассортименте и качестве, а покупатель принять и оплатить товар в установленный договором срок. В целях настоящего договора стороны понимают под нефтепродуктами любую продукцию, получаемую в результате переработки нефти и газового конденсата на нефте-и газоперерабатывающих заводах.
Оплата продукции производится покупателем на условиях отсрочки платежа на 21 календарный день, если иное не установлено дополнительными соглашениями к настоящему договору (пункт 3.1 договора).
Поставщиком поставлен, а покупателем принят товар по универсальным передаточным документам от 27.12.2019 N 2114, от 02.12.2019 N 1918, от 12.11.2019 N 1806, от 11.10.2019 N 1607, от 03.10.2019 N 1542, от 25.09.2019 N 1493, от 21.09.2019 N 1453, от 18.09.2019 N 1424, от 17.09.2019 N 1429, от 09.09.2019 N 1369, от 23.08.2019 N 1255, от 22.08.2019 N 1237, от 16.08.2019 N 1210, от 02.08.2019 N 1127, от 26.07.2019 N 1097, от 19.07.2019 N 1063, от 16.07.2019 N 1037, от 09.07.2019 N 769, от 28.06.2019 N 928, от 26.06.2019 N 927, от 21.06.2019 N 892, от 13.06.2019 N 828, от 07.06.2019 N 820, от 31.05.2019 N 766, от 28.05.2019 N 739, от 18.05.2019 N 685, от 17.05.2019 N 671, от 29.04.2019 N 591, от 22.04.2019 N 550, от 15.04.2019 N 500, от 05.04.2019 N 454, от 26.03.2019 N 391, от 07.03.2019 N 290, от 01.02.2019 N 120, от 01.02.2019 N 119, от 27.07.2020 N 1276, от 09.07.2020 N 1138, от 19.06.2020 N 1042, от 09.06.2020 N 954, от 04.06.2020 N 933, от 30.05.2020 N 918, от 19.05.2020 N 833, от 19.05.2020 N 831, от 13.05.2020 N 803, от 10.05.2020 N 795, от 04.05.2020 N 761, от 14.04.2020 N 649, от 16.04.2020 N 648, от 13.03.2020 N 422, от 12.02.2020 N 211, от 05.02.2020 N 164, от 14.08.2020 N 1398, от 01.10.2019 N 1530, от 24.10.2019 N 1701.
По расчету поставщика, задолженность покупателя по оплате по договору составляет 3 470 860 руб.
Покупателю 16.09.2020 направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору поставки.
Неисполнение покупателем указанного требования послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что оснований для удовлетворения иска не имелось.
Данный довод не принимается апелляционным судом ввиду следующего.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Вопреки мнению заявителя жалобы представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по договору.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлял, факт поставки истцом товара по договору и наличие задолженности за поставленный товар в сумме 3 470 860 руб. обществом "Агрофирма "Арко" не оспаривалось, следовательно, указанные обстоятельства считаются признанными покупателем.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 3 470 860 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Решение арбитражного суда от 03.12.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020 по делу N А60-51914/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.В. Суслова
Судьи
Н.П. Григорьева
О.В. Лесковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
