Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №17АП-10148/2008, А71-1508/2007

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-10148/2008, А71-1508/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А71-1508/2007
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С. И.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника Булдаковой Нины Николаевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Котова Михаила Сергеевича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 11 февраля 2020 года
о взыскании убытков с арбитражного управляющего Котова М.С.
вынесенное в рамках дела N А71-1508/2007
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" (ОГРН 1031801956823, ИНН 18350551927)
третьи лица: Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих", ОАО "Страховая компания "Русский мир", ЗАО "ГУТА-Страхование", ООО "СК "РЕАЛ", ООО "БИН" Страхование", ПАО СК "Росгосстрах", ООО "Страховая компания "Согласие", ООО "Страховая компания "Помощь", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий",
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного суда от 17 марта 2020 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Котова Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2020 года, вынесенное в рамках дела N А71-1508/2007, принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 15 апреля 2020 года в 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Определением от 15 апреля 2020 года производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Котова Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2020 года по делу N А71-1508/2007 приостановлено.
Определением от 15 мая 2020 года судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Котова Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2020 года по делу N А71-1508/2007 на 30.06.2020 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
18 мая 2020 года Булдакова Нина Николаевна в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А71-1508/2007 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Удмуртской Республики организовать видеоконференц-связь в целях участия Булдаковой Нины Николаевны в судебном заседании по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего должника Булдаковой Нины Николаевны об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А71-1508/2007 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Удмуртской Республики организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: г. Ижевск, ул. Свободы, 139, зал N 14 в целях участия в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А71-1508/2007, назначенному на 30 июня 2020 года на 10 час. 45 мин. (08 час. 45 мин. московского времени).
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать