Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №17АП-10137/2017, А60-2144/2017

Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-10137/2017, А60-2144/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А60-2144/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мухаметдиновой Г.Н.,
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А60-2144/2017
по апелляционной жалобе лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка Федотовой Марины Александровны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 октября 2019 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании перечисление должником в пользу Федотовой М.А. денежных средств в общем размере 5 957 000 руб. недействительными сделками и применении последствии недействительности сделок,
в рамках дела N А60-2144/2017
о признании несостоятельным (банкротом) Саидова Бахтиера Шадимуровича (ИНН 861004945005),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А60-2144/2017 апелляционная жалоба Федотовой Марины Александровны (далее - Федотова М.А., ответчик) принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 24.03.2020 с 11 час. 15 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 (резолютивная часть от 15.06.2020), вынесенным в составе председательствующего Мухаметдиновой Г.Н., судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н., суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрение дела назначено на 09 июля 2020 года в 14 час 00 мин.
Судья Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судьи Плаховой Т.Ю. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Романова В.А. для рассмотрения настоящего обособленного спора по делу N А60-2144/2017.
Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Мухаметдиновой Г.Н., судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.
Председатель 6 судебного состава
Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать