Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 17АП-10108/2021, А60-1640/2021
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А60-1640/2021
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дружининой Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Альянс",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 июня 2021 года
по делу N А60-1640/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Альянс" (ОГРН 1196658023121, ИНН 6658524244)
к Смоляк Эльвире Уразаевне
об обязании передать документы и материальные ценности,
установил:
определением от 20.07.2021 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10108/2021(1)-ГК) оставлена без движения до 17.08.2021 в связи с тем, что не были представлены:
-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;
-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - Смоляк Эльвире Уразаевне, копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
18.08.2021 от истца в качестве доказательства вручения ответчику апелляционной жалобы поступила копия первой страницы апелляционной жалобы с отметкой Смоляк Э.У. о получении жалобы.
Кроме того, 18.08.2021 от истца поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявитель ссылается на то, что остаток денежных средств на расчетных счетах недостаточен для уплаты государственной пошлины в установленном размере. В подтверждение указанных доводов апеллянт представил копию справки налогового органа об открытых банковских счетах от 09.10.2020, копии справок АО "РайфайзенБанк" от 18.11.2020 об остатках на расчетных счетах, копию справки ПАО "ПромСвязьБанк" от 26.11.2020 об остатках на открытых расчетных счетах.
Помимо этого, заявитель указывает на то, что в отношении указанных счетов у общества имеется очередь неисполненных обязательств, в подтверждение чего представил справки указанных банков от 10.12.2020 и от 11.12.2020. Также апеллянтом представлена справка налогового органа N 182270 от 15.09.2020 о наличии задолженности по уплате налогов и сборов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом актуальный перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) актуальные данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Согласно п.5 ст.64 НК РФ, правила которой применяются в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов (государственная пошлина является сбором согласно п.1 ст.333.16 НК РФ), в силу п. 13 данной статьи, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.
Таким образом, с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель должен представить актуальные документы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности оплатить государственную пошлину при подаче такого заявления.
Документы, представленные апеллянтом в обоснование ходатайства, отражают имущественное состояние общества на конец 2020 года, в то время, как ходатайство подано 18.08.2021.
Таким образом, истцом не доказано его трудное финансовое положение, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
18.08.2021 от истца также поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Заявитель просит продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, указывает на то, что в связи с истечением срока полномочий директора общества Матвеева А.А. и необходимостью проведения собрания учредителей для продления срока полномочий истец не имел возможности своевременно получить актуальные документы для подтверждения доводов ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для его удовлетворения.
В материалах дела содержится протокол общего собрания участников ООО "Финансово-промышленная компания "Альянс" от 22.07.2020. Из указанного протокола следует, что директором общества избран Матвеев А.А.
Апелляционная жалоба подписана директором Матвеевым А.А., подана истцом 08.07.2021.
Документов, свидетельствующих о прекращении полномочий Матвеева А.А. на момент подписания апелляционной жалобы и в последующем в период оставления апелляционной жалобы без движения, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что еще на момент подачи апелляционной истец имел возможность заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и представить необходимый пакет документов.
Однако ходатайство заявлено истцом только 18.08.2021, то есть спустя более месяца после подачи апелляционной жалобы. Документальных сведений о том, что до переизбрания Матвеева А.А. на должность директора, он был лишен правовых оснований для осуществления деятельности в качестве директора, к ходатайству не приложено.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО "Финансово-промышленная компания "Альянс" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения следует отказать.
Поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения и в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства истца, общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Альянс", о предоставлении отсрочки уплаты государственной за подачу апелляционной жалобы отказать.
2. В удовлетворении ходатайства истца, общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Альянс", о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать
3. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Альянс".
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.В. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
