Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года №17АП-10082/2020, А60-72792/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N А60-72792/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,
судей Власовой О. Г., Ивановой Н. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е. Х.,
участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года по делу N А60-72792/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Город Будущего" (ОГРН 1156658081931, ИНН 6679080871)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом" (ОГРН 1156658031870, ИНН 6671014443)
о взыскании задолженности, пени по договору теплоснабжения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГОРОД БУДУЩЕГО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТВОЙ ДОМ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 191 997 руб. 24 коп.
После неоднократного уточнения требований, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, истец окончательно просил взыскать с ответчика долг в размере 3 849 739 руб. 53 коп., неустойку (пени) за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 в размере 329 775 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года (резолютивная часть от 08.07.2020) исковые требования удовлетворены.
Ответчик, оспаривая судебный акт, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, в удовлетворении требований истца отказать.
Истец в письменном отзыве на жалобу доводы апеллянта отклоняет, просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 23.09.2020 представители сторон настаивали на своих доводах.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29.09.2020 до 09 час. 30 мин.
Явившийся в судебное заседание после перерыва представитель ответчика представил дополнительные пояснения.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 рассмотрение дела отложено, дело к судебному разбирательству назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14 октября 2020 года.
Протокольным определением апелляционного суда от 14.10.2020 рассмотрение дела отложено, дело к судебному разбирательству назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 ноября 2020 года.
Определением суда от 02.11.2020 произведена замена судьи Яринского С. А. на судью Иванову Н. А. на основании части 3 статьи 18 АПК РФ.
От истца и ответчика поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства для предоставления сторонам времени для заключения мирового соглашения.
В судебное заседание 02.11.2020 истец явку представителей не обеспечил.
Представитель ответчика настаивал на ходатайстве об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.
Определением апелляционного суда от 02.11.2020 рассмотрение дела отложено, дело к судебному разбирательству назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 ноября 2020 года.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили в апелляционный суд текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
Рассмотрев заявленные ходатайства в порядке статьи 159 АПК РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.
В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.
Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Соответствующие положения о размерах государственной пошлины, подлежащих возврату в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, определены в пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Согласно указанной норме закона при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.
Между тем, истцом госпошлина при подаче иска не была уплачена, истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску, в связи с чем, уплате в бюджет подлежит госпошлина с ответчика в размере 50% от госпошлины, подлежащей уплате по иску, в сумме 21949 руб.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ ответчику подлежит возврату 50% госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, в сумме 1500 руб.
В результате взаимозачета с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 20 449 руб. (21949 - 1500) госпошлины по иску.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года по делу N А60-72792/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 15 ноября 2020 года, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Город будущего", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Осокина Романа Львовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой дом", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Клюкина Виктора Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:
1. Соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях примирения сторон по делу N А60-72792/2019.
2. Во избежание дальнейших судебных разбирательств, Стороны договорились о следующем:
2.1. Стороны определили, что стоимость поставленной тепловой энергии, рассчитанной по показаниям приборов учета, в рамках договоров теплоснабжения N 3- 2016 от 01.03.2016 и N 9-2016 от 01.07.2016 за период с апреля 2019 года по октября 2019 года составляет 2 586 727 (Два миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь) руб. 06 коп., исходя из расчета:
- апрель 2019 года - 645 796 руб. 33 коп.;
- май 2019 года - 321 022 руб. 34 коп.;
- июнь 2019 года - 213 132 руб. 92 коп.;
- июль 2019 года - 186 724 руб. 41 коп.;
- август 2019 года - 225 827 руб. 83 коп.;
- сентябрь 2019 года - 369 072 руб. 60 коп.;
- октябрь 2019 года - 625 150 руб. 63 коп.
2.2 Ответчик в срок до 01 мая 2021 года выплачивает истцу неустойку за несвоевременное представление показаний приборов учета в соответствии условиями договора, а также за просрочу уплаты стоимости потребленной тепловой энергии в общем размере 63 000 (Шестьдесят три тысячи) руб. 00 коп.
2.3. Ответчик в срок до 15 мая 2021 года выплачивает истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
2.4. Истец отказывается от взыскания основного долга в размере 3 849 739 (Три миллиона восемьсот сорок девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 53 копейки и пени в размере в размере 329 775 (Триста двадцать девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 84 копейки.
3. В соответствии с ч.1 п.1 пп.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 50% от подлежащей уплате госпошлины.
4. Соглашением урегулированы все спорные вопросы в рамках дела N А60-72792/2019. Взаимные претензии у Сторон отсутствуют.
Производство по делу N А60-72792/2019 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом" (ОГРН 1156658031870, ИНН 6671014443) в доход федерального бюджета 20 449 (двадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. госпошлины по иску.
Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Судьи
В. Ю. Назарова
О. Г. Власова
Н. А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка