Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №17АП-10076/2020, А60-59672/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А60-59672/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, с которым совершена оспариваемая сделка, ООО "Компания Аратон"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 декабря 2020 года
о признании недействительной сделки - платёжа в адрес ООО "Компания Аратон" (ИНН 6671031375) от 19.07.2017 на сумму 96 000 руб. 00 коп. и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ООО "Компания Аратон" (ИНН 6671031375) в конкурсную массу должника денежных средств в размере 96 000 руб. 00 коп.,
вынесенное в рамках дела N А60-59672/2018
о признании ООО "Урал-Технология" (ИНН 6612022298, ОГРН 1076612000365) несостоятельным (банкротом),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10076/2020(4)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой от ООО "Компания Аратон" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Так же ООО "Компания Аратон" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого определения арбитражного суда от 22 декабря 2020 года на срок до рассмотрения апелляционной жалобы.
Обжалуемым судебным актом арбитражного суда от 22 декабря 2020 года в рамках применения последствий недействительности сделки с ООО "Компания Аратон" взыскивают в конкурсную массу должника ООО "Урал-Технология" - 96 000 руб. 00 коп.; в доход федерального бюджета Российской Федерации- 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Компания Аратон" ссылается на то, что в случае перечисления денежных средств должнику ООО "Урал-Технология" - указанные денежные средства будут направлены на погашение требований кредиторов должника, из-за чего ООО "Компания Аратон" будет лишен возможности получить их обратно в случае отмены обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Компания Аратон" о приостановлении исполнения определения, оценив представленные материалы, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 65, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ООО "Компания Аратон" о приостановлении исполнения определения арбитражного суда от 22 декабря 2020 года по настоящему делу подлежит удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Руководствуясь статьями 261, 262, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу лица, с которым совершена оспариваемая сделка, ООО "Компания Аратон" принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании апелляционной инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд, признав причины пропуска срока уважительными продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Заявление ООО "Компания Аратон" о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2020 года по делу N А60-59672/2018 до разрешения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "Компания Аратон" на данное определение.
2. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 15.03.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов должника, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области") копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 15.03.2021 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22.03.2021 11:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка