Постановление от 20 декабря 2011 года №179/2011

    Судья Бурцев М.П.
 
    СК не рассматривалось
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 44у-179/2011
 
    президиума Самарского областного суда
 
    15 декабря 2011 года, президиум Самарского областного суда в составе:
 
    председательствующего Дроздовой Л.П.,
 
    членов: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Филатовой Г.В., Бондаревой Л.М.,
 
    при секретаре Тимофеевой Е.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Фауста А.В. о пересмотре приговора Волжского районного суда Самарской области от 28 мая 2009 года, которым
 
    Фауст А.В., ДД.ММ.ГГГГ
 
    года рождения, уроженец <адрес>
 
    района <адрес>, ранее судимый
 
    1. 20 марта 2001 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году
 
    лишения свободы условно с испытательным сроком
 
    1 год,
 
    2. 22 августа 2001 года Куйбышевским районным судом
 
    г. Самары по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам
 
    лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам
 
    3 месяцам лишения свободы;
 
    постановлением Волжского районного суда Самарской
 
    области 30 января 2004 года приговор приведен в
 
    соответствие и его действия переквалифицированы по
 
    ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года,
 
    наказание оставлено без изменения;
 
    определением Самарского областного суда 17 сентября
 
    2004 года постановление изменено, от наказания по
 
    приговору от 20 марта 2001 года по ч.1 ст.228 УК РФ
 
    освобожден, исключено указание о назначении
 
    наказания в порядке ст.70 УК РФ;
 
    постановлением Волжского районного суда Самарской
 
    области 25 февраля 2005 года освобожден условно-досрочно
 
    на 3 года 4 месяца 6 дней;
 
    осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за три преступления к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан от 29 апреля 2011 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать Фауста осужденным по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 августа 2001 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; условно-досрочно освобожденным по этому же приговору на 3 года 3 месяца 6 дней; по приговору Волжского районного суда Самарской области от 28 мая 2009 года по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за три преступления к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.
 
    В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговоров и снижении наказания с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ в 2009 году.
 
    Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы Фауста в поддержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    По приговору от 22 августа 2001 года при назначении наказания Фаусту было учтено то обстоятельство, что он ранее судим, и не учтено, что он явился в милицию сам, о чем в деле имеется надлежаще оформленная явка с повинной.
 
    С учетом того обстоятельства, что определением Самарского областного суда 17 сентября 2004 года в связи с декриминализацией ч.1 ст.228 УК РФ Фауста следует считать не судимым и с учетом явки с повинной, которая должна быть принята во внимание, к нему должны быть применены правила назначения наказания в порядке ст.62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года. Наказание при этом не может превышать 6 лет 8 месяцев, что составляет две трети от 10 лет. Поскольку Фаусту назначено 7 лет, наказание должно быть снижено.
 
    С учетом снижения наказания необходимо снизить и срок условно-досрочного освобождения по постановлению от 25 февраля 2005 года.
 
    По приговору от 28 мая 2009 года преступление совершено 1 июля 2007 года.
 
    По этому приговору подлежит снижению наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ с учетом снижения наказания по первому приговору.
 
    При таких обстоятельствах приговоры подлежат изменению, а жалоба осужденного удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорное жалобу осужденного Фауста А.В. удовлетворить.
 
    Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 августа 2001 года в отношении Фауста А.В. изменить - исключить из описательно-мотивировочной части ссылку при назначении наказания « ранее судим» и учесть в качестве смягчающего ответственность обстоятельства явку с повинной; по ч.2 ст.162 УК РФ наказание снизить до 6 лет лишения свободы.
 
    Постановление Волжского районного суда Самарской области от 25 февраля 2005 года в отношении Фауста А.В. изменить – считать его условно-досрочно освобожденным на 2 года 4 месяца 6 дней.
 
    Приговор Волжского районного суда Самарской области от 28 мая 2009 года в отношении Фауста А.В. изменить – считать его осужденным по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за три преступления к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы, исключив указание о назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий Л.П. Дроздова