Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сметанина Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 6 части второй статьи 37 и пункта 1 части первой статьи 38 Фед...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сметанина Игоря Викторовича на

нарушение его конституционных прав положениями пункта 6 части второй статьи 37 и пункта 1 части
первой статьи 38 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации"



город Москва 27 мая 2004 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова,

О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина И.В.Сметанина вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:


1. Гражданин И.В.Сметанин, отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в
Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав,
гарантируемых статьями 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации,
положениями пункта 6 части второй статьи 37 и пункта 1 части первой статьи 38 Федерального

конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которым в
обращении в Конституционный Суд Российской Федерации должны быть указаны данные о
подлежащем проверке акте, а его текст приложен к обращению.


По мнению заявителя, указанные нормы Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" создают необоснованные препятствия для
обращения гражданина с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации на основании части второй статьи
40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял И.В.Сметанина о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.


2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином
И.В.Сметаниным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению,
поскольку исходя из смысла оспариваемых им норм - во взаимосвязи с другими нормами

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и в силу
сложившейся правоприменительной практики - отсутствие у лица, обратившегося в Конституционный
Суд Российской Федерации, возможности по не зависящим от него причинам представить требуемые
в соответствии со статьями 37, 38 и 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации" полные данные о подлежащем проверке акте, его текст, копии
документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при
разрешении конкретного дела, само по себе не является препятствием к рассмотрению его

обращения в Конституционном Суде Российской Федерации. При условии соблюдения заявителем
иных требований, установленных названным Законом, недостающие данные и документы могут быть
истребованы самим Конституционным Судом Российской Федерации и его Секретариатом.


Таким образом, оспариваемыми законоположениями какие-либо конституционные права
заявителя не затрагиваются и не нарушаются.
2


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сметанина Игоря Викторовича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской
Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 179-О