Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барановой Елены Альбертовны на нарушение ее конституционных прав решениями и действиями суда

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барановой
Елены Альбертовны на нарушение ее конституционных прав
решениями и действиями суда



город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.А.Барановой вопрос о

возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданка Е.А.Баранова обратилась в Конституционный Суд

Российской Федерации с жалобой на действия и решение суда.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах

своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
уведомил Е.А.Баранову о несоответствии ее жалобы требованиям названного

Федерального конституционного закона. Однако в повторной жалобе

заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской
2
Федерации решения по поставленным ею вопросам, а также просит проверить

законы, подлежащие применению в ее деле, на соответствие Конституции

Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные

материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к
рассмотрению, поскольку заявительницей не указаны законы,

конституционность которых необходимо проверить, а также не соблюдены

иные требования, предъявляемые к жалобе гражданина статьями 37, 38, 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации».

Кроме того, доводы, приведенные Е.А.Барановой в обоснование своей
позиции, свидетельствуют о том, что, формально ставя вопрос о проверке

конституционности закона, примененного в конкретном деле (не указывая его),

она фактически выражает несогласие с решением суда общей юрисдикции.

Между тем проверка законности и обоснованности принятого по делу заявителя

правоприменительного решения не относится к полномочиям

Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье
125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

и требует исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный

Суд Российской Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в

компетенцию других судов или иных органов.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барановой

Елены Альбертовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
3
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 1787-О