Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: 17596/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск№ дела А73–17596/2009
30 сентября 2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Стёпиной С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванишко Н.Г.
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кулакова Юрия Валерьевича к Хабаровской таможне о взыскании судебных расходов по делу№А73-17596/2009
при участии в судебном заседании:
от заявителя– Кулаков Ю.В., паспорт 0805604984; Мательский В.А., доверенность от 11.12.2009г.;
от Хабаровской таможни - Шальнева Е.С., доверенность№ 04-24/4750 от 28.04.2009г., старший государственный таможенный инспектор правового отдела
установил: Индивидуальный предприниматель Кулаков Юрий Валерьевич обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Хабаровской таможни по отказу в отзыве грузовой таможенной декларации№ 10703010/271009/0001226.
Решением арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2010г. в удовлетворении требований отказано.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции№06АП/2010 от 23.03.2010г. решение арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2010г. по делу№А73-17596/2009 отменено.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции №ФОЗ-4048/2010 от 02.07.2010г. постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010г. по делу№А73-17596/2009 оставлено без изменения.
Заявлением от 23.07.2010г. индивидуальный предприниматель Кулаков Юрий Валерьевич просит суд взыскать с Хабаровской таможни судебные расходы в сумме 50 000 рублей, связанные с рассмотрением дела№А73-17596/2009 в арбитражном суде.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, пояснил, что им были понесены расходы, связанные с участием в деле №А73-17596/2009 представителя, которые в силу статьи 106, 110 АПК РФ являются судебными издержками. Представил подлинные документы, подтверждающие расходы.
Представитель таможенного органа с заявлением не согласен по основаниям, указанным в отзыве. Считает, что заявителем необоснованно завышены разумные пределы судебных расходов.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил.
06 ноября 2009г. индивидуальный предприниматель Кулаков Юрий Валерьевич (Заказчик) заключил договор с индивидуальным предпринимателем Белянковой Мариной Геннадьевной (Исполнитель)по оказанию юридических услуг с представлением интересов Заказчика в арбитражных судах при рассмотрении заявления о признании незаконными действий начальника таможенного поста.
Стоимость услуг по договору определена в размере 50 000 рублей за весь объем работы.
По делу состоялось семь судебных заседаний.
Представитель Белянкова М.Г. участвовала в четырех судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Юридические услуги выполнены полностью. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет это отражено в акте№000011 от 09.11.2009г., подписанном сторонами.
Оплата юридических услуг заявителем в сумме 50 000 рублей произведена, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру№7 от 10.11.2009г.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении(статья 112 АПК РФ).
В силу статьи 45 АПК РФ заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.
Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Хабаровская таможня является лицом, участвующим в деле(статьи 40 АПК РФ), и приобретет процессуальные права и обязанности согласно статье 41 АПК РФ, в том числе обязанность нести судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В судебное заседание заявителем представлены подлинные документы: договор на оказание юридических услуг от 06.11.2009г., акт№000011 от 09.11.2009г., квитанция к приходному кассовому ордеру№7 от 10.11.2009г.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав документы, представленные в подтверждение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, считает обоснованными заявленные судебные расходы в сумме 50 000 рублей.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Требование индивидуального предпринимателя Кулакова Юрия Валерьевича удовлетворить.
Взыскать с Хабаровской таможни, расположенной по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 94а, ИНН 2722009856 в пользу индивидуального предпринимателя Кулакова Юрия Валерьевича судебные расходы, связанные с рассмотрением дела №А73-17596/2009 в сумме 50 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья С.Д. Стёпина
