Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванникова Сергея Серафимовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Иванникова Сергея Серафимовича на нарушение его

конституционных прав положениями статьи 199 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации и статей 13 и 14
Федерального закона «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации»


город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой,

В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина

С.С.Иванникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин С.С.Иванников, осужденный по приговору суда от 3 декабря 2013

года, оставленному без изменения определением суда апелляционной
инстанции от 17 апреля 2014 года, просит признать не соответствующими

статьям 33, 46 (часть 1), 49 и 52 Конституции Российской Федерации

положения статьи 199 УПК Российской Федерации и статей 13 и 14

Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной
2
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», которые, по его

мнению, позволяют руководителю государственного судебно-экспертного

учреждения поручать проведение судебной экспертизы лицу, не имеющему

аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на

нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон

применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при
этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после

рассмотрения дела в суде.

Как следует из представленных С.С.Иванниковым материалов,

последнее судебное решение по его делу, когда могли применяться

оспариваемые им законоположения, было вынесено 27 февраля 2015 года.

Таким образом, с момента завершения рассмотрения дела заявителя в суде и
до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации

прошло более года – срока, который является достаточным для обращения в

Конституционный Суд Российской Федерации. Следовательно, данная

жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в

Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята

Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью

первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд

Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Иванникова Сергея Серафимовича, поскольку она не отвечает требованиям
3
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 1745-О