Постановление от 11 июля 2012 года №174/2012

4А-174/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Г. Ярославль         «25» июня 2012 года
 
         И.о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л.Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу Морозова М.В. на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 12 октября 2011 года, которым
 
    Морозов М.В.,
 
    ... года рождения, проживающий по адресу: ...,
 
    привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 января 2012 года об оставлении названного постановления без изменения и на решение судьи Ярославского областного суда от 21 февраля 2012 года об оставлении без изменения решения судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 января 2012 года,
 
у с т а н о в и л а:
 
    Согласно постановлению Морозов М.В. 8 октября 2011 года в 9 часов 42 минут у дома №... по пр. ..., управляя автомобилем ... г.р.з. ..., в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю ... г.р.з. ... под управлением ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения и пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
 
    В надзорной жалобе Морозов М.В. просит отменить постановление и судебные решения и прекратить производство по делу. Считает свою вину недоказанной, указывает на то, что схема ДТП сфальсифицирована, запись о присутствии понятых подложна; на момент составления протокола об административном правонарушении уже было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в протоколе отсутствует упоминание о применении сотрудниками ДПС средств видео- или фотофиксации правонарушения; в основу принятого решения положены только объяснения водителя автомашины .... Ссылается на нарушение судом порядка привлечения его к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными.
 
    Вина Морозова М.В. в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, приложенными фотографиями и видеозаписью ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО1 и другими материалами дела.
 
    Всем имеющимся в деле доказательствам судом дана надлежащая юридическая оценка, доводы Морозова обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия судами первой и второй инстанции были проверены и мотивированно опровергнуты.
 
    Правильным является вывод суда о признании в качестве достоверного доказательства схемы места ДТП, она подтверждается имеющимися в деле фотографиями, данных о ее фальсификации не установлено.
 
    Схема составлена с соблюдением требований закона, в присутствии участников ДТП и понятых, каждый из которых, включая Морозова, письменно согласился с указанными в схеме сведениями. Доводы жалобы об отсутствии понятых надуманы, при подписании схемы Морозов на это обстоятельство не указывал.
 
    Объяснения потерпевшего ФИО1 подтверждаются видеозаписью ДТП, на которой отчетливо видно, что автомобиль под управлением Морозова, совершая перестроение, не уступил дорогу автомобилю ....
 
    Составление протокола и постановления по делу об административном правонарушении в один день не противоречит нормам КоАП РФ.
 
    Судебное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований закона. Процессуальные права Морозова не нарушены.
 
    Действия Морозова правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Наказание соответствует санкции статьи и обстоятельствам дела.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы Морозова М.В. не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л а:
 
        Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 12 октября 2011 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 января 2012 года, решение судьи Ярославского областного суда от 21 февраля 2012 года в отношении Морозова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Морозова М.В. – без удовлетворения.
 
    И.о. председателя Ярославского
 
    областного суда Л.Н. Беляева