Решение от 25 апреля 2014 года №-172/2014

    Дело № –172/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года с. Староалейское
 
    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Каплуновой О.И.
 
    при секретаре Никитиной Т.А.
 
    с участием и.о прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Третьяковского района в интересах Трехгубенко С.Ф. к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ Григоряну Г.В. о взыскании заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Третьяковского района обратился в суд с иском в интересах Трехгубенко С.Ф. к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ Григоряну Г.В. о взыскании заработной платы.
 
    Трехгубенко С.Ф. работала в ИП КФХ Григорян Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Она была принята на работу на должность телятницы, уволилась по собственному желанию. За отработанное время Трехгубенко С.Ф. начислена заработная плата в размере <данные изъяты>, выдан аванс <данные изъяты>, оставшаяся сумма <данные изъяты> удержана за падеж молодняка КРС. Объяснение от Трехгубенко С.Ф. по факту гибели молодняка КРС не отбиралось, договор полной материальной ответственности между работодателем и работником не заключен, денежные средства в указанной сумме удержаны на основании докладной записки бригадира.
 
    Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
 
    В силу статьи 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, общий размер всех удержаний, в соответствии со ст. 138 указанного Кодекса при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.
 
    Истец считает, что ИП КФХ Григорян Г.В. незаконно произвел удержание <данные изъяты> из заработной платы Трехгубенко С.Ф., указанная сумма подлежит выплате Трехгубенко С.Ф. в полном объеме.
 
    Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя в денежной форме. Истец оценивает моральный вред, причиненный Трехгубенко С.Ф., в размере <данные изъяты>.
 
    Прокурор просит признать действия Индивидуального предпринимателя КФХ Григорян Г.В. по удержанию денежных средств из заработной платы Трехгубенко С.Ф. незаконными; обязать ответчика произвести выплату незаконно удержанной суммы заработной платы в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу Трехгубенко С.Ф. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Истцы и.о прокурора Третьяковского района Чеснокова Н.А. Трехгубенко С.Ф. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать действия Индивидуального предпринимателя КФХ Григорян Г.В. по удержанию денежных средств из заработной платы Трехгубенко С.Ф. незаконными; обязать ответчика произвести в пользу Трехгубенко С.Ф. выплату незаконно удержанной суммы заработной платы в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик ИП КФХ Григорян Г.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска подтвердил письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы гражданского дела, считает уточненный иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчику последствия принятия судом признания иска понятны, что подтверждается письменным заявлением.
 
    Суд считает, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Уточненный иск прокурора Третьяковского района в интересах Трехгубенко С.Ф. к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ Григоряну Г.В. о взыскании заработной платы удовлетворить.
 
    Признать действия Индивидуального предпринимателя КФХ Григоряна Г.В. по удержанию денежных средств из заработной платы Трехгубенко С.Ф. незаконными.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя КФХ Григоряна Г.В. произвести в пользу Трехгубенко С.Ф. выплату незаконно удержанной суммы из заработной платы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.
 
Судья О.И. Каплунова