Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3, 4 и 5 статьи 49 Федерального закона "Об общих принципах орган...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение

его конституционных прав положениями пунктов 3, 4 и 5 статьи 49 Федерального закона "Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"



город Москва 24 мая 2005 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,
Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию гражданина С.И.Беляева вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

1. В жалобе гражданина С.И.Беляева оспаривается конституционность положений пунктов 3, 4

и 5 статьи 49 Федерального закона от 28 августа 1995 года "Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации" (в редакции от 4 августа 2000 года),
предусматривающих ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного
самоуправления перед государством. По мнению заявителя, данные положения нарушают его

конституционные права и противоречат статьям 3 (часть 2), 12, 32 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции
Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял С.И.Беляева о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона.


2. Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для принятия жалобы
С.И.Беляева к рассмотрению, поскольку им не представлены какие-либо документы,
подтверждающие применение или возможность применения оспоренных законоположений в
конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе,

применяющем закон. Приложенная к жалобе копия постановления Уставного Суда Свердловской
области от 5 апреля 2002 года по делу о соответствии Уставу Свердловской области положений
областного закона "О местном самоуправлении в Свердловской области" и Устава муниципального
образования "Город Екатеринбург" не подтверждает, что в данном деле, рассмотренном по

обращению С.И.Беляева, применялись или подлежали применению положения статьи 49
Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации".


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича,

поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской
2

Федерации признается допустимой.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации
Ю.М.Данилов




№ 172-О