Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутрина Сергея Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутрина
Сергея Георгиевича на нарушение его конституционных прав

частью второй статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации



город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина,

Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой,
В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.Г.Бутрина вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,



у с т а н о в и л :


1. Гражданин С.Г.Бутрин, осужденный за совершение преступлений,

предусмотренных пунктами «а», «з» части второй статьи 105, пунктами «б»,

«в» части четвертой статьи 162 и частью первой статьи 222 УК Российской
Федерации, обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в

связи с болезнью. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав,

что суд вправе, но не обязан освобождать лицо от наказания в связи с
2
болезнью, при этом, разрешая данный вопрос, суд дает оценку не только

медицинскому заключению, но и личности осужденного, а также иным

значимым обстоятельствам.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

заявитель оспаривает конституционность части второй статьи 81
«Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК Российской

Федерации, которая, по его мнению, содержит неопределенность, поскольку

наделяет суд широкими дискреционными полномочиями, позволяя ему не

освобождать лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой

болезнью, препятствующей отбыванию наказания, и тем самым не

соответствует статьям 15 (части 1 и 4) и 41 Конституции Российской
Федерации, пункту «b» статьи 3, подпунктам «a» – «e» пункта 1 статьи 4,

статье 5, пункту 1 статьи 12, пункту 2 статьи 14 и статье 25 Конвенции ООН

о правах инвалидов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.
Согласно части первой статьи 81 УК Российской Федерации лицо, у

которого после совершения преступления наступило психическое

расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер

и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить

ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание,

освобождается от дальнейшего его отбывания; таким лицам суд может
назначить принудительные меры медицинского характера. Положение части

второй данной статьи, предусматривающее возможность освобождения от

отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления и

иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию им наказания,

направлено на защиту интересов осужденных и не может рассматриваться

как нарушающее права заявителя.
К тому же оспариваемая норма подлежит применению во взаимосвязи

с положениями перечня заболеваний, препятствующих отбыванию
3
наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской

Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, а также исходя из того, что при

рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с

болезнью суд, в частности, учитывает поведение осужденного в период

отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение
им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения,

исполняющего наказание, по состоянию здоровья, данные о личности

осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников

или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним;

постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные

основания принятого решения (пункт 24 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной

практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены

неотбытой части наказания более мягким видом наказания»). Тем самым

оспариваемая заявителем норма не предполагает принятия судом

произвольного решения о возможности или невозможности освобождения

осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутрина

Сергея Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд
Российской Федерации признается допустимой.
4
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 1714-О