Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 171/2013
4а-171/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 26 марта 2013 года
Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Носова П.О. в интересах Гилязова Виля Гумаровича на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от 09.11.2012 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 10.12.2012 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от 09.11.2012 года Гилязов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 10.12.2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от 09.11.2012 года в отношении Гилязова В.Г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Носов П.О. в интересах Гилязова В.Г. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность Гилязова В.Г. в совершении правонарушения, на нарушения при проведении освидетельствования, на отсутствие понятых, также указывает, что Гилязов повторно прошел освидетельствование, и признаков опьянения у него установлено не было.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Виновность Гилязова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Гилязов собственноручно написал: «пил вчера пиво сегодня управлял автомашиной», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых, Гилязовым В.Г. подписаны и им не оспаривались.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством Гилязова В.Г. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы.
Факт нахождения Гилязова В.Г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 17.10.2012 установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Гилязов В.Г. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Судом дана надлежащая оценка акту освидетельствования от 21.10.11 с указанием мотивов, по которым признал его достоверным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта освидетельствования не имеется.
То обстоятельство, что Гилязов прошел повторное освидетельствование, и признаков опьянения у него установлено не было, не может достоверно подтверждать об отсутствие признаков употребления алкоголя ранее, т.е. на момент первоначального освидетельствования.
Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Гилязова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Гилязову В.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену вышеуказанных судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от 09.11.2012 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 10.12.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гилязова В.Г. оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Носова П.О. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Председателя Самарского областного суда подпись Л.П. Дроздова
Копия верна:
Председатель
Самарского областного суда Л.П. Дроздова
Секретарь:
