Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 171/14
Дело № 171/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» марта 2014 г. с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Воропаева И.Г.
при секретаре Сафоновой И.А.
с участием представителя истца
помощника прокурора Андроповского района Филипенко А.В.
представителя ответчика
директора Муниципального казенного
образовательного учреждения
«Средней образовательной школы №» Мазницина В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Андроповского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средней общеобразовательной школе №» об обязании оградить забором территорию школы и заменить оконные рамы и стекла, находящиеся в неудовлетворительном состоянии,
установил:
Прокурор Андроповского района обратился с данным исковым заявлением, указав, что в соответствии с заданием прокуратуры края прокуратурой Андроповского района проведена проверка обеспечения безопасности и антитеррористическогой защищенности образовательных учреждений, результаты которой свидетельствуют о нарушении закона в деятельности МКОУ «СОШ №» <адрес>.
В соответствии с ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 41 указанного федерального закона охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» основным принципом противодействия терроризму является в том числе и приоритет мер предупреждения терроризма.
Пунктом 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором.
Вместе с тем, выездной прокурорской проверкой с участием директора МКОУ СОШ № <адрес> Мазницина В.Г. установлено, что в нарушение требований п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и п. 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»,территория муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> не имеет полного ограждения, что создает реальную угрозу жизни и здоровья учащихся и преподавательского состава, поскольку отсутствие ограждения препятствует осуществлению права на санитарно- эпидемиологическое благополучие. Также отсутствие ограждения школьного участка способствует нахождению на территории посторонних лиц, свободному проезду автотранспорта и доступу безнадзорных бродячих животных, что создает угрозу жизни и здоровья несовершеннолетних, в том числе совершения террористических актов.
Кроме того, осмотром установлено, что в кабинете физики, помещении музея, помещении для силовых упражнений, с южной и с восточной стороны школы состояние оконных рам и стекол неудовлетворительное (стекла имеют трещины, оконные рамы сгнили и «отошли» от стекол). Указанные нарушения представляют реальную угрозу жизни и здоровья учащихся и преподавательского состава.
В судебном заседании помощник прокурора Филипенко А.В. поддержал заявленные исковые требования, по основаниям указанным в заявлении и просил суд обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> оградить забором территорию школы по адресу: Ставропольский край, Андроповский район <адрес> заменить оконные рамы и стекла, находящиеся в неудовлетворительном состоянии.
Ответчик директор муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» Мазницин В.Г. в судебном заседании против заявленных прокурором Андроповского района исковых требований не возражал и пояснил, что где не было забора, там частный сектор, они сами отделились забором. Кроме того часть окон они заменили, но в виду нехватки финансирования полностью поменять окна не имеется возможности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 41 указанного федерального закона охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» основным принципом противодействия терроризму является в том числе и приоритет мер предупреждения терроризма.
Пунктом 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 года № 189 установлено, что территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором.
Как видно из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Андроповского района Ставропольского края проведена проверка, согласно которой установлено, что территория муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> не имеет полного ограждения, а так же с южной и с восточной стороны школы состояние оконных рам и стекол неудовлетворительное. Указанные нарушения представляют реальную угрозу жизни и здоровья учащихся и преподавательского состава.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Андроповского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средней общеобразовательной школе №» об обязании оградить забором территорию школы и заменить оконные рамы и стекла, находящиеся в неудовлетворительном состоянии, - удовлетворить.
Обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> оградить забором территорию школы по адресу: Ставропольский край, Андроповский район <адрес> заменить оконные рамы и стекла, находящиеся в неудовлетворительном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Андроповский районный суд.
Председательствующий - судья И.Г. Воропаев.
