Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баска Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баска
Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью
седьмой статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации



город Санкт-Петербург 16 декабря 2010 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,
В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ю.Б.Баска вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от

13 октября 2010 года гражданину Ю.Б.Баску отказано в удовлетворении иска

о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к
Главному управлению внутренних дел по Свердловской области,

Министерству финансов Свердловской области, Управлению

Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного

управления внутренних дел по Свердловской области и Министерству
2

внутренних дел Российской Федерации. Ранее, 21 декабря 2009 года, тот же

суд вынес постановление о прекращении уголовного дела по обвинению
начальника УГИБДД ГУВД по Свердловской области, с действиями

которого Ю.Б.Басок связывает причинение указанного вреда, в совершении

преступлений, предусмотренных частью первой статьи 167 «Умышленные

уничтожение или повреждение имущества» и пунктом «а» части третьей
статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК Российской

Федерации, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
Ю.Б.Басок оспаривает конституционность части седьмой статьи 246

«Участие обвинителя» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя,

эта норма, допуская прекращение уголовного дела без учета мнения

потерпевшего и исключая возможность компенсации причиненного ему
преступлением вреда, противоречит статьям 15 (часть 4), 29 (часть 4), 35, 46

и 52 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8

декабря 2003 года № 18-П признал часть седьмую статьи 246 УПК
Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской

Федерации, поскольку по ее конституционно-правовому смыслу в системе

норм предполагается, что полный или частичный отказ государственного

обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, должен
быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания, а

вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией

государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования
значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников

судебного заседания со стороны обвинения и защиты и что законность,

обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в

вышестоящем суде.
3

При этом полный или частичный отказ государственного обвинителя

от обвинения в ходе судебного разбирательства хотя и влечет за собой
прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или

в соответствующей его части, но не исключает предъявление и рассмотрение

гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (части седьмая

и десятая статьи 246 УПК Российской Федерации), а потому оспариваемая
заявителем норма сама по себе не может расцениваться как нарушающая его

конституционные права.

Проверка же правоприменительных решений, состоявшихся в деле
заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской

Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации

и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации».
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96

и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баска

Юрия Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой, и поскольку по предмету

обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было
вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 1711-О-О
4