Постановление от 04 марта 2014 года №171-ОЗ.ДД.ММ.

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 171-ОЗ.ДД.ММ.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., с участием Пересыпкиной Н.Ф.. рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Пересыпкиной НФ, <данные изъяты>
 
    Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ 17.10 часов, директор ООО «Локи» Пересыпкина Н.Ф, через продавца В в павильоне по адресу: Самара, <адрес> у <адрес> осуществляла реализацию водки «Берлога Голд» по цене 15 рублей за 50 грамм в отсутствии специального разрешения (лицензии), чем нарушила требования Федерального Закона «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта и алкогольной продукции» от 22.11.1998 г. № 171 -ОЗ. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и был произведен осмотр помещения. В ходе осмотра изъято: водка «Копейка» емкостью 0,5 литра, 40 % производства ООО «Жигулевский водочный завод - 1 бутылка; водка «Парламент» емкостью 0,5 литра, 40 %, производства ООО «Парламент» - 1 бутылка; водка «Берлога Голд» емкостью 0,5 литра 40 %, производства ООО «Серпуховским» -1 бутылка. Изъятое храниться в Центре ОИАЗ Управления МВД России по <адрес> в камере хранения вещественных доказательств.
 
    Нарушитель Пересыпкина Н.Ф. в суде пояснила, что осуществляя предпринимательскую деятельность для увеличения размера выручки, она решила заняться перепродажей алкогольной продукции, для чего приобрела в одном из магазинов города водку «Парламент», «Берлога Голд» и «Копейка» и привезла из в магазин, поставила на реализацию по цене от 30 до 40 рублей за 100 грамм. ДД.ММ.ГГГГ года, данная водка была изъята в ходе проверки в связи с отсутствием лицензии на право продажи алкогольной продукции. В отношении нее был составлен протокол, с которым она согласилась. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается, свою деятельность приостановила.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Пересыпкина Н.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Пересыпкиной Н.Ф. по адресу: <адрес> осуществлялась перепродажу водки «Берлога Голд» в розлив но цене 15 руб. за 50 грамм без лицензии предоставляющей ей такое на право, в котором Пересыпкина Н.Ф. подтвердила совершение административного правонарушения; протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых; протоколом вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные документы Пересыпкиной Н.Ф. не оспаривались и не обжаловались.
 
    Таким образом, виновность Пересыпкиной Н.Ф. установлена и подтверждена, ее действиям дана правильная юридическая квалификация по ст. 14.1ч.2 КоАП РФ.
 
    При определении размера наказания суд учитывает характер содеянного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - впервые привлекается к административной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПЕРЕСЫПКИНУ НФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000рублей в доход государства с конфискацией и уничтожением изъятой алкогольной продукции.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский облсуд через Промышленный районный суд <адрес>.
 
    Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать