Определение от 17 октября 2014 года №17060-14/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об уменьшении размера исполнительского сбора
 
    г. Ижевск                                                                     Дело №А71-356/14ИП
 
    17 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года
 
    Определение  в полном  объеме изготовлено 17 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.Н.Кудрявцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Аграрная компания «Альфа», об уменьшении исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике, г.Ижевск, взыскатель – Межрайонная инспекция ФНС №8 по Удмуртской Республике, г.Ижевск,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя – Рыдкин А.В., директор, паспорт,
 
    от  службы судебных приставов – не явились, имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей,
 
    от взыскателя – не явились, имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Аграрная компания «Альфа» (далее – ООО Аграрная компания «Альфа») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением  об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №17060/14/19/18.
 
    Представители службы судебных приставов, взыскателя  в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей службы судебных приставов, взыскателя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Из материалов дела следует, 28 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР на основании  исполнительного документа - Постановления №1532 от 10.04.2014, выданного Межрайонной инспекцией ФНС №8 по Удмуртской Республикео взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 21 руб. 01 коп., возбуждено исполнительное  производство №17060/14/19/18, должником по которому является общество.
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства предприятию установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
 
    В связи с неисполнением без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе,  в установленный срок,  судебным приставом вынесено постановление о взыскании с ООО Аграрная компания «Альфа» исполнительского сбора в размере 20 000 руб. 00 коп.
 
    Полагая, что имеются  основания для уменьшения исполнительского сбора,  общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    В обоснование заявленного требования общество указало, на то что, судебным приставом исполнителем при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора не было учтено то обстоятельство, что обществом сумма задолженности в размере 21 руб. 01 коп. полностью погашена 27.05.2014.  
 
    Судебный пристав исполнитель с доводами заявителя не согласен на том основании, что на момент   вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора информации о погашении задолженности обществом представлено не было. Кроме того, на расчетный счет ООО Аграрная компания «Альфа» службой судебных приставов были возвращены денежные средства в размере 10000 руб. как излишне взысканные.
 
    Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    На основании ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно положениям ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве  суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с правовой позицией, высказанной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 №77, арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. При этом основаниями снижения размера исполнительского сбора являются добровольное исполнение должником требований исполнительного документа, срок, в течение которого требования исполнительного документа исполнены, а также неприменение по данному исполнительному производству никаких мер принудительного исполнения.
 
    ООО Аграрная компания «Альфа»  в материалы дела представлено платежное поручение №20 от 27.05.2014, которым подтверждается уплата суммы задолженности по НДС в сумме 34 руб. 01 коп., взыскиваемой налоговым органом на основании вынесенного Постановления №1532 от 10.04.2014.
 
    Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается погашение задолженности обществом  до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявление об уменьшении размера исполнительского сбора до 7500 руб. (с учетом произведенного возврата денежных средств службой судебных приставов в размере 10 000 руб.).
 
    В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего уплате ООО Аграрная компания «Альфа», г.Ижевск (ОГРН 1111840000590) по постановлению судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №17060/14/19/18  до 7500 руб. 00 коп.
 
    Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
Судья                                                                   М.Н.Кудрявцев