Постановление от 18 ноября 2011 года №170/2011

    Судья Больсунов А.М.
 
    СК не рассматривалось
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 44у-170/2011
 
    президиума Самарского областного суда
 
    17 ноября 2011 года, президиум Самарского областного суда в составе:
 
    председательствующего Дроздовой Л.П.,
 
    членов: Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В.,
 
    при секретаре Тимофеевой Е.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Антипова г.В. о пересмотре постановления Красноярского районного суда Самарской области от 26 июля 2011 года.
 
    Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 3 мая 2011 года
 
    Антипов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ
 
    года рождения, уроженец <адрес>
 
    области, не работающий, ранее судимый
 
    1. 14 мая 2001 года Сызранским городским судом
 
    по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
 
    освобожден Красноглинским районным судом г.
 
    Самары 19 июня 2006 года условно-досрочно на
 
    2 года 6 месяцев 16 дней,
 
    2. 28 мая 2009 года Приволжским районным судом
 
    Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам
 
    2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к
 
    2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением
 
    Красноглинского районного суда г. Самары от 18 ноября
 
    2010 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней
 
    осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
 
    Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 26 июля 2011 года в ходатайстве осужденного о пересмотре приговора было отказано.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о том, что постановление является необоснованным.
 
    Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Антипов осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение 6 малокалиберных патронов.
 
    Отказав в пересмотре приговора, суд в постановлении мотивировал свое решение тем, что наказание по ч.3 ст.158 УК РФ было назначено выше нижнего предела.
 
    Однако, приняв такое решение, суд не учел, что в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ необходимо было переквалифицировать содеянное на новую редакцию ч.3 ст.158 УК РФ в связи с ее изменениями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание. Кроме того, суд не учел, что наказание по приговору от 14 мая 2001 года в порядке ст.70 УК РФ частично присоединялось приговором от 28 мая 2009 года. При таких обстоятельствах подлежал пересмотру и приговор от 14 мая 2001 года по ч.4 ст.111 УК РФ, в которую указанным выше ФЗ №26 также были внесены изменения в части смягчения наказания.
 
    Вместе с тем, суд не вправе был рассматривать жалобу осужденного поскольку приговор Сызранского городского суда от 3 мая 2011 года был вынесен после принятия ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. При таких обстоятельствах следует рассматривать жалобу осужденного в порядке надзора на приговор в связи с тем, что суд обязан был при вынесении приговора 3 мая 2011 года привести в соответствие с действующим законодательством два предыдущих приговора, что сделано не было. Поэтому постановление подлежит отмене с прекращением производства по жалобе.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Антипова Г.В. удовлетворить.
 
    Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 26 июля 2011 года в отношении Антипова Г.В. отменить, производство по жалобе прекратить.
 
    Председательствующий / Л.П. Дроздова/