Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Издательство Белые Альвы» на нарушение конституционных прав и свобод частью четвертой статьи 13 Федерального закона ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с
ограниченной ответственностью «Издательство Белые Альвы» на
нарушение конституционных прав и свобод частью четвертой
статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской

деятельности»


город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя

Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию ООО «Издательство Белые Альвы» вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО
«Издательство Белые Альвы» просит признать противоречащей статьям 24

(часть 2), 29 (часть 4), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской

Федерации часть четвертую статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002

года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно
которой копия вступившего в законную силу судебного решения о признании
2

информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный

орган государственной регистрации.
Как следует из представленных материалов, решением арбитражного

суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было

отказано в удовлетворении заявления ООО «Издательство Белые Альвы» о

признании незаконным отказа Федеральной регистрационной службы
предоставить для ознакомления информационные материалы, включенные в

федеральный список экстремистских материалов.

Заявитель утверждает, что оспариваемое законоположение, как не
предполагающее направление в федеральный орган государственной

регистрации наряду с копией вступившего в законную силу решения суда о

признании информационных материалов экстремистскими самих этих

материалов, не позволяет организациям, осуществляющим издательскую
деятельность, получать от названного органа такие материалы для

ознакомления, с тем чтобы избежать опубликования текстов, совпадающих с

признаваемыми экстремистскими.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные

материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к

рассмотрению.

Часть четвертая статьи 13 Федерального закона «О противодействии
экстремистской деятельности», регулирующая отношения между судами и

федеральным органом государственной регистрации по поводу получения этим

федеральным органом копии вступившего в законную силу судебного решения,

которым информационные материалы признаются экстремистскими,
направлена на обеспечение выполнения данным органом предоставленных ему

полномочий, связанных с противодействием экстремистской деятельности.

Вопреки утверждению заявителя, она не создает препятствий для
организации, осуществляющей издательскую деятельность, в случае

возникновения сомнений относительно характера материалов, представленных

для опубликования, – исходя из определения понятия «экстремистские

материалы», данного в пункте 3 статьи 1 Федерального закона «О
3

противодействии экстремистской деятельности», а также с учетом того, что

федеральный список подобных материалов, в силу части пятой его статьи 13,
размещается в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте

федерального органа государственной регистрации и в средствах массовой

информации, – в каждом конкретном случае принимать решение о

допустимости или недопустимости соответствующей публикации.
Таким образом, оспариваемое законоположение не может

рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с

ограниченной ответственностью «Издательство Белые Альвы», поскольку
она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается
допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации С.П.Маврин


№ 1701-О-О