Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 17-91/14
4/17-91/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2014 г.
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе:
председательствующего судьи Гладковой Л.А.
при секретаре Титовой И.А.
с участием прокурора Сулейманова К.Н.
представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шарафутдинова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
ШМЕЛЕВА А.Б., ..., об отмене условного осуждения и снятии судимости,
у с т а н о в и л:
Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 02 июля 2012 года Шмелев А.Б. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного судом возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленные им сроки.
Шмелев А.Б. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в порядке ст. 74 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Шмелев А.Б. ходатайство поддержал, пояснил, что снятие судимости ему необходимо, чтобы иметь возможность выезжать за границу по работе. Он осознал неправильность своего поведения, исправился, работает, учиться, положительно характеризуется.
Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю высказал мнение об удовлетворении ходатайства осужденного, так как последний положительно характеризуется, не допускал нарушений обязанностей, возложенных на него судом.
Прокурор считает ходатайство, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный в Дата был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав документы, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Из справки ИЦ ГУВД Пермского края следует, что Дата Шмелевым А.Б. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шмелев С.Б. своим поведением не доказал свое исправление до истечения испытательного срока, установленного приговором Свердловского районного суда г. Перми 02 июля 2012 г. в связи с чем ходатайство Шмелева С.Б. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 74 УК РФ, 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство Шмелева А.Б. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 02 июля 2012 года оставить без удовлетворения.
Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья –
