Постановление от 27 сентября 2013 года №17-60/2013

материал 4/17-60/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 сентября 2013 года г. Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
 
    при секретаре Репиной Н.А.,
 
    с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Гриднева И.В., *** года рождения, урож. совхоза «Искра» <адрес>, осужденного <адрес> районным судом <адрес>:
 
    1) *** по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,
 
    2) *** по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено по совокупности приговоров к отбытию 12 лет лишения свободы
 
    с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
 
    отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> <адрес>,
 
    о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Осужденный Гриднев И.В. обратился в суд с заявлением о приведении приговоров в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в санкцию ч. 2 ст. 167 УК РФ в качестве альтернативного вида наказания введены принудительные работы, положение закона о которых вступает в действие и будет применяться в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ с 1 января 2014 года; статья 15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части3 настоящей статьи (преступление средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части4 настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части5 настоящей статьи (особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы».
 
    По ч. 2 ст. 167 УК РФ Гридневу назначено наказание в пределах сроков, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую. Однако, поскольку наказание за данное преступление назначено с учетом характера и обстоятельств его совершения, общественной опасности содеянного, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, соответствует требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства содеянного, тяжесть деяния, личность виновного, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления на менее тяжкую нет.
 
    Так как по ч. 1 ст.105 УК РФнаказание Гридневу назначено в размере, не позволяющем применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для приведения приговора в соответствие с данным Законом № 420-ФЗ нет.
 
    Изменениями, внесенными в УК РФ Законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ введен в качестве дополнительного к лишению свободы такой вид наказания как ограничение свободы. Данными изменениями положение осужденного не улучшается, поэтому оснований для приведения приговора суда в соответствие с данным Законом нет.
 
    В санкции ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которым осужден Гриднев, никакими иными законами изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились, в связи с чем основания для приведения приговора в отношении Гриднева в соответствие со ст. 10 УК РФ в части осуждения по этим статьям УК РФ отсутствуют, а, поэтому, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    ходатайство осужденного Гриднева И.В. о приведении приговоров <адрес> районного суда <адрес> от *** и от *** в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении назначенного наказания оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить в апелляционной жалобе.
 
    Судья