Постановление от 26 февраля 2014 года №17-4/2014

    Материал 4/17-4/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 февраля 2014 года                                 с.Хову-Аксы
 
 
    Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Ооржака А.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Чеди-Хольского района Ховалыга Б.С.,
 
    осужденного Дандар-оола М.М.,
 
    при секретаре Ооржак З.А-Х., переводчике Серен А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дандар-оола М.М. о снятии судимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденный Дандар-оол М.М. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, указывая, что имеет постоянное место проживания, работает у индивидуального предпринимателя, после освобождения из мест лишения свободы создал семью, заключил брак Ч., растит внучку, держит подсобное хозяйство. Трудовую дисциплину не нарушал, не привлекался к административной и дисциплинарной ответственности, участвует в общественных делах сумона, кожууна, в связи с чем просит снять судимость по ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    В судебном заседании осужденный Дандар-оол М.М. ходатайство о снятии судимости поддержал по указанным в нем основаниям, пояснив, что при наличии судимости он не может устроиться на работу в государственные учреждения, удочерить ребенка.
 
    Заместитель прокурора Ховалыг Б.С. дал заключение о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.
 
    Выслушав осужденного, изучив представленные материалы, заслушав заключение заместителя прокурора Ховалыга Б.С., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
 
    Дандар-оол М.М. осужден приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно характеристикам председателя администрации <данные изъяты> и начальника ОУУП и ПДН ПП №12, индивидуального предпринимателя С. осужденный Дандар-оол М.М. характеризуется с положительной стороны, к административным мерам наказания не привлекался, активно участвует в общественной жизни сумона, кожууна.
 
    Дандар-оол М.М. в составе семьи имеет жену Д. и внучку Ч., что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Дандар-оол М.М. и Ч. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки ИЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Дандар-оола М.М. имеется судимость по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 2 мес. В исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней.
 
    В судебном заседании председатель администрации <данные изъяты> К., глава <данные изъяты> С. пояснили, что Дандар-оол М.М. активно участвует в общественной жизни и благоустройстве <данные изъяты>, в конкурсах и соревнованиях, общественный порядок не нарушает, спиртные напитки не употребляет, характеризовали с положительной стороны.
 
    Начальник ОУУП и ПДН ПП № 12 МО МВД РФ «Тандинский» О. в суде с положительной стороны охарактеризовал Дандар-оола М.М.
 
    Судом из представленных материалов и пояснений свидетелей установлено, что осужденный Дандар-оол М.М. по месту жительства администрацией сумона, начальником ОУУП и по месту работы характеризуется с положительной стороны, принимает участие в общественной жизни села.
 
    Однако, учитывая личность Дандар-оола М.М., с учетом обстоятельств совершенного тяжкого преступления, которое совершено в период отбывания наказания по другому приговору, время прошедшее после освобождения Дандар-оола, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства Дандар-оола М.М. о снятии судимости отказать, поскольку надлежащее поведение Дандар-оола после освобождения и его положительные характеристики, участие в общественной жизни села, еще не свидетельствуют о его полном исправлении. Указанные сведения говорят о соблюдении Дандар-оолом общепринятых нравственных норм поведения в обществе, что должно быть свойственно любому законопослушному гражданину, и не могут рассматриваться как нечто исключительное, указывающее на безусловное переосмысление им своих морально-нравственных устоев и ценностей, не допускающее впредь даже вероятности преступления закона. Представляется, что его участие в благоустройстве и соревнованиях, также не может сама по себе свидетельствовать о кардинальной переоценке им своих жизненных ориентиров и безупречном поведении.
 
    Наличие постоянного места жительства, семьи и работы не является безусловным основанием для снятия судимости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Дандар-оола М.М. о снятии судимости отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток через районный суд.
 
    Председательствующий                      А.А. Ооржак