Постановление от 09 июня 2014 года №17-41/2014

материал 4/17-41/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    09 июня 2014 года г. Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
 
    при секретаре Репиной Н.А.,
 
    с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
 
    старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2,
 
    адвоката Бежецкого филиала НО «ТОКА» № Федорова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене Литвинову С.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором <адрес> городского суда<адрес> от *** Литвинов С.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.
 
    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене Литвинову наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Представление мотивировано следующим. Литвинов состоит на учете в УИИ с *** Ему было направлено уведомление для постановки на учет на *** В ходе беседы по телефону с главой администрации <адрес> сельского поселения ФИО1 *** было установлено, что Литвинов в <адрес> не проживает несколько лет, поле смерти матери он находился в детском доме и больше в селе не был; колхоз «<данные изъяты>» находится в <адрес>, возможно, он там проживает и работает. Филиалом УИИ по <адрес> был направлен запрос в филиал по <адрес> для проверки информации. *** Литвинов по вызову не явился. *** было получено телефонное сообщение из филиала по <адрес> о том, что Литвинов из колхоза «<данные изъяты>» уволен и выехал в неизвестном направлении. По месту жительства он не обнаружен. В отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия. *** филиалом по <адрес> была составлена беседа с начальником канцелярии по уголовным делам <адрес> городского суда, в ходе которой установлено, что в уголовном деле имеется только адрес места жительства на момент совершения преступления осужденным, был дан телефон УИИ, также филиалом по <адрес> был направлен запрос. В ходе проверки сотрудниками филиала по <адрес> было установлено, что указанное домовладение продано, и по данному адресу никто не проживает. Новый хозяин квартиры проживает за территорией<адрес>. Литвинов по данному адресу не проживает, соседям не знаком. *** осужденный вновь был проверен по адресу в <адрес>, в ходе проверки было установлено, что Литвинов до настоящего времени по указанному адресу не появлялся. Первоначальные розыскные мероприятия в отношении Литвинова результатов не принесли. Литвинов скрылся с места жительства, местонахождение его не установлено. В качестве подсудимого, арестованного, задержанного в ИВС МО МВД России «Бежецкий» Литвинов не содержался. В отделе ЗАГС записи акта о его смерти нет. Литвинов злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после вынесенного предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно. К отбыванию наказания Литвинов не приступал.
 
    В судебном заседании представитель филиала УИИ по <адрес> ФИО2 ходатайство поддержала, просила удовлетворить.
 
    Осуждённый Литвинов в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался заранее, надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу его места жительства в <адрес>, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Адвокат Федоров М.Н. против ходатайства УИИ не возражал.
 
    Выслушав участников процесса, заслушав прокурора, полагавшую ходатайство УИИ удовлетворить, исследовав материалы личного дела осужденного, нахожу представление начальника филиала УИИ по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
 
    а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
 
    б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
 
    г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
 
    За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
 
    Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
 
    Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
 
    В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что осужденный Литвинов поставлен на учет в филиале УИИ по <адрес> с ***. В УИИ при постановке на учете и в последующем он не был.
 
    В соответствии с представленными уголовно-исполнительной инспекцией документами личного дела осужденный по месту жительства в <адрес> не проживает несколько лет, его местонахождение не установлено.
 
    Филиалом УИИ по <адрес> осуществлялся розыск Литвинова, о чем свидетельствуют материалы дела о первоначальных розыскных мероприятиях, которые результатов не дали.
 
    Согласно извещению ЗАГС на *** актовой записи о смерти Литвинова С.А. нет.
 
    В соответствии с сообщением ГБУЗ «<данные изъяты>» с ***. по ***. Литвинов за врачебной помощью не обращался.
 
    Сообщением филиала УИИ по <адрес> установлено, что по прежнему месту жительства: <адрес>, Литвинов отсутствует, место его нахождения не известно.
 
    Согласно сообщению начальника ИВС МО МВД России «Бежецкий» Литвинов С.А., *** рождения, с *** в изоляторе не содержался.
 
    По сообщению филиала УИИ по <адрес> Литвинов С.А. работал в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>. С *** ушел в административный отпуск. С этого времени на работе не появился, по месту пребывания отсутствовал, с *** трудовой договор с ним расторгнут.
 
    Таким образом, судом установлено, что Литвинов с момента постановки его на учет в филиале УИИ по <адрес> к отбыванию исправительных работ не приступил, злостно уклоняется от отбывания данного наказания, по месту регистрации отсутствует, по прежнему месту жительства длительное время о нем никаких сведений нет.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Литвинова отсутствует стремление к исправлению, напротив, проявляется склонность к противоправному поведению, нарушению порядка отбывания наказания, Литвинов продолжает скрываться от УИИ, а также суда, до настоящего времени его место жительства и место нахождения не установлено. В связи с чем имеются основания для замены ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы, объявления его розыска.
 
    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Литвинову С.А. должна быть определена колония - поселение.
 
    Учитывая вид определяемого осужденному наказания, то, что по месту регистрации он отсутствует длительное время, постоянного места жительства не имеет, его местонахождение до настоящего времени не известно, у суда имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Литвинов может воспрепятствовать исполнению приговора, поэтому в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ст. 299 УПК РФ следует избрать в отношении него в качестве меры пресечения заключение под стражу.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
 
    Заменить Литвинову С.А., *** года рождения, уроженцу <данные изъяты>, наказание по приговору <адрес> городского суда<адрес> от ***, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 8 месяцев (согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Избрать Литвинову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с момента вынесения настоящего постановления - с ***.
 
    Срок наказания Литвинову А.В. исчислять с момента его заключения под стражу.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Литвинова С.А. под стражей в ходе предварительного следствия по уголовному делу с *** по *** и с *** по ***.
 
    Объявить розыск Литвинова С.А.
 
    Для исполнения постановления в части розыска и заключения под стражу осужденного направить постановление в МО МВД России «Бежецкий».
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
 
    Судья