Постановление от 05 июня 2013 года №17-35/2013

материал 4/17-35/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    05 июня 2013 года г. Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
 
    при секретаре Репиной Н.А.,
 
    с участием прокурора Сабель Е.А.,
 
    начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1,
 
    осужденного Караваева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Караваева А.В. об отмене ему условного осуждения и снятии судимости,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Караваев А.В. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодически один раз в месяц регистрацию в день, установленный этим органом.
 
    Осужденный Караваев А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения и снятии судимости, а также об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, т.к. в настоящее время у него истекло более 1/2 испытательного срока. В период испытательного срока он проявил себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в отношении него уголовные дела не возбуждались, в МО МВД «Бежецкий» не доставлялся. От возложенных на него судом обязанностей не уклонялся, пропусков регистрации не допускал. По месту жительства характеризуется положительно. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, проводимых филиалом по району. Своим поведением до истечения испытательного срока доказал исправление, поэтому просит отменить ему условное осуждение и снять с него судимость и отменить ему дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
 
    В судебном заседании осужденный Караваев А.В. свое ходатайство полностью поддержал.
 
    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 в данном вопросе полагалась на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, заслушав прокурора, полагавшую отказать в удовлетворении ходатайства, рассмотрев представленные материалы и личное дело Караваева, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 342-О положения ч. 1 ст. 74 УК РФ не препятствуют условно-осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с последующими изменениями и дополнениями) определено, что условным может быть признано лишь основное наказание, дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указать в резолютивной части приговора.
 
    Вышеуказанным приговором Караваев осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
 
    Таким образом, из изложенного следует, что дополнительное наказание по приговору суда должно быть исполнено осужденным реально.
 
    Ч. 1 ст. 79 УК РФ установлено, что от реально отбываемого наказания лицо может быть освобождено лишь условно-досрочно. Однако такое освобождение суд вправе применить лишь к лицам, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы.
 
    Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
 
    Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. №3) при рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ (об отмене условного осуждения), когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.
 
    Как видно из копии приговора в отношении Караваева, он вступил в законную силу 06 июня 2012 года. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено Караваеву сроком на два года, истекает его срок ***. В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ суд не может принять решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного Караваева судимости до истечения указанного срока, в связи с чем ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    ходатайство осужденного Караваева А.В. об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости, а также об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его оглашения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
 
    Судья