Постановление от 23 апреля 2014 года №17-34/2014

 
    4/17-34/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тверь 23 апреля 2014 года
 
    Пролетарский районный суд г. Твери
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Н.А.,
 
    с участием пом. прокурора Пролетарского района г. Твери Яковлевой А.О.,
 
    при секретаре Зацепиной С.А.,
 
    рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области Бабит Ю.А. о прекращении исполнительного производства № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери по делу № № предмет исполнения – уголовный штраф как основной вид наказания в размере 2500 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Управления исполнения наказания Минюста РФ по Тверской области,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области Бабит Ю.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери по делу № №, предмет исполнения – уголовный штраф по приговору как основной вид наказания в размере 2500 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Управления исполнения наказания Минюста РФ по Тверской области,
 
    Свое заявление судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что должник по указанному в приговоре адресу: <адрес> со слов проживающих там граждан, никогда не проживал, жилье не снимал, место его регистрации не установлено, установить место нахождения должника не представилось возможным, движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, открытых на его имя расчетных счетов не обнаружено. В заявлении об освобождении должника от наказания в виде штрафа судебному приставу определением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ и ч. 9 ст. 397 УПК РФ, поскольку данный вопрос рассматривается по ходатайству осужденного. В своем заявлении судебный пристав ссылается на п. 3 ч. 14 ст. 103, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», ст. 439 ГПК РФ.
 
    Судебный пристав-исполнитель Бабит Ю.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения материала, ходатайств об отложении рассмотрения материала не заявляла.
 
    Рассмотрев заявление, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления.
 
    Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, регулируется главой 12 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно п. 3 ч. 14 ст. 103 указанного Закона исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае:
 
    1) смерти должника-осужденного или объявления его умершим;
 
    2) замены наказания в виде штрафа другим видом наказания;
 
    3) освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
 
    4) отмены обвинительного приговора в частиназначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте1 или 2 частипервой статьи27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа.
 
    Ни одно из оснований, указанных выше, в заявлении судебного пристава-исполнителя не содержится. Ссылка в заявлении на освобождение от наказания в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации не раскрыта и не мотивирована.
 
    Положения ч.1 ст.83 УК РФ об освобождении от отбывания наказания ввиду истечения срока давности исполнения обвинительного приговора в данном случае неприменимы в связи с тем, что осужденный, как следует из представленных материалов, уклонялся от отбывания наказания, в силу чего течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается.
 
    Исходя из смысла закона уголовное наказание в виде штрафа должно быть исполнено реально, в связи с чем судебному приставу-исполнителю предоставлены соответствующие права. В частности согласно п. 9 ст. 103 «Об исполнительном производстве» при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. Данного представления сделано не было. Частью 4 статьи 32 УИК РФ предусмотрена возможность злостно уклоняющегося от отбывания наказания осужденного, местонахождение которого неизвестно, объявить в розыск, но и этого также сделано не было.
 
    При указанных обстоятельствах прекращение исполнительного производства по настоящему делу по основаниям, указанным в заявлении, противоречит действующему законодательству.
 
 
    Руководствуясь 397 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области Бабит Ю.А. о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери по делу № №, предмет исполнения – уголовный штраф как основной вид наказания в размере 2500 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Управления исполнения наказания Минюста РФ по Тверской области, отказать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Петрова
 
    Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 06.05.2014 года.