Постановление от 05 мая 2014 года №17-31/2014

    М 4/17-31/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Мирный 05 мая 2014 года
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Самойлова Ю.В.,
 
    при секретаре Васильевой М.Г.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора г. Мирного Миназевой М.Р.,
 
    осужденного Теплухина К.Н.,
 
    защитника адвоката Ковальчука С.Н.,
 
    представителя филиала по г. Мирный Мирнинского района ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Цыбенко Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу осужденного Теплухина К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от <дата>, которым
 
    представление начальника филиала по г.Мирный Мирнинского района ФКУ УИИ УФСИН России в отношении Теплухина К.Н. о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы удовлетворено, заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Мирнинского района РС (Я) по ч.1 ст.112 УК РФ, сроком 2 года 10 дней ограничения свободы- на лишение свободы сроком на 1 год 5 дней.
 
    Заслушав пояснения адвоката Ковальчука С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Миназевой М.Р., представителя УИИ Цыбенко Н.Н., полагавших постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции
 
установил:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № Мирнинского района РС (Я) от <дата> Теплухин К.Н. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы МО «Мирнинский район» без разрешения специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы место своего жительства, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать Теплухина К.Н. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)».
 
    <дата> мировому судье судебного участка № Мирнинского района РС(Я) поступило представление начальника филиала по г.Мирный Мирнинского района ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы в отношении Теплухина К.Н.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Мирнинского района РС(Я) от <дата> представление удовлетворено. Заменено Теплухину К.Н. неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Мирнинского района РС (Я) от <дата> по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года 10 дней на лишение свободы сроком на 1 год 5 дней.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Теплухин К.Н., не соглашаясь с вынесенным постановлением мирового судьи, указывает, что не считает себя злостно уклоняющимся от отбывания наказания, устраивается на работу в <данные изъяты>, <дата> собирается заключить брак с "А", в период проверки после 22 часов выполнял работу по охране автостоянки. Просит постановление мирового судьи отменить и в удовлетворении представления УИИ отказать.
 
    В судебном заседании осужденный Теплухин К.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что брак с "А" не зарегистрировал, так как находился на работе. С <дата> устроился в Филиал ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д. 110). После вынесения приговора условия отбывания наказания ему разъяснены. Перечисленные в представлении Инспекции нарушения порядка отбывания наказания не отрицает.
 
    Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
 
    Из представленных материалов следует, что приговор в отношении Теплухина К.Н. от <дата> принят к исполнению филиалом по г. Мирный Мирнинского района ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) <дата> года. При первоначальной беседе в УИИ <дата> осужденному повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы о чем отобрана подписка и вручена памятка. Теплухин в УИИ подтвердил место своего жительства- <адрес>. Проведенной проверкой сотрудниками УИИ было установлено, что Теплухин К.Н. по указанному адресу не проживает продолжительное время, а проживает около года с "А" в <адрес>. Сам осужденный факт предоставления искаженной информации не отрицал, что подтверждается его объяснениями (л.д. 14).
 
    За нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника филиала УИИ по г. Мирный от <дата> Теплухину К.Н. вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 16). В соответствии с ч.3 ст.49 УИК РФ постановлением начальника филиала УИИ по г. Мирный, осужденному Теплухину К.Н. не засчитан в срок отбывания наказания период с <дата> по <дата> (л.д.17).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Мирнинского района РС (Я) от <дата> осужденному Теплухину К.Н. дополнены ранее установленные ограничения: не уходить из постоянного места проживания с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, не менять место постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы (л.д.20).
 
    <дата> при проверке по месту жительства с 22 часа 20 минут Теплухин К.Н. дома отсутствовал. Осужденный пояснил, что находился на заработках по устной договоренности по ремонту детского сада «<данные изъяты>», но документов, подтверждающих факт исполнения им трудовых обязанностей в УИИ не предоставил.
 
    <дата> в адрес филиала УИИ по г. Мирный поступили копии административных материалов о привлечении Теплухина К.Н. к административной ответственности за нарушение общественного порядка <дата> (л.д.25-27).
 
    <дата> за допущенные нарушения порядка и условия отбывания наказания Теплухин К.Н. ознакомлен с вынесенным в отношении него официальным предостережением о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.28,29).
 
    <дата> Теплухин К.Н. обратился в УИИ с заявлением о перемене места жительства, на которое инспекция дала свое согласие. При проверке <дата> по указанному им адресу в 22 часа 10 минут, Теплухин дома отсутствовал. Данный факт осужденный Теплухин не отрицает, пояснил, что в этот день дома не ночевал, так как охранял территорию автостоянки по <адрес>, но документов подтверждающих данный факт не предоставил.
 
    Сотрудники УИИ проверяли Теплухина К.Н. <дата>, <дата> по месту жительства, на момент проверок осужденный отсутствовал по указанному им месту жительства.
 
    В назначенные дни <дата> Теплухин К.Н. на регистрацию в УИИ не явился.
 
    Кроме того, <дата> в 22 часа 30 минут осужденный Теплухин К.Н. находился по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, за что бы задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.53-55).
 
    При совокупности таких сведений, мировым судьёй правильно сделан вывод о наличии в действиях осужденного Теплухина К.Н. признаков злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы и, предусмотренные ст.53 УК РФ основания для замены ему наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, следует признать правильными, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
 
    Законность принятого судебного решения не опровергается доводами осужденного о том, что он недавно трудоустроился, регистрация брака, о которой осужденный указывает в своей жалобе, до сегодняшнего дня не имела места.
 
    Все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также пояснения Теплухина К.Н. учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.
 
    Вместе с тем вынесенное постановление подлежит изменению.
 
    Как следует из постановления мирового судьи от <дата> о дополнении ранее установленных обязанностей (л.д. 20), факт уклонения осужденного Теплухина от обязанности уведомлять Инспекцию о перемене места жительства и несогласованного переезда с адреса: г.<адрес> уже был предметом рассмотрения, по результатам которого представление Инспекции удовлетворено. В связи с чем, данное обстоятельство не может рассматриваться повторно как основание к удовлетворению новых требований Инспекции.
 
    Кроме того, при вынесении постановления о замене ограничения свободы лишением свободы мировым судьей не принято решение об определении вида исправительного учреждения (л.д. 83). Указание в резолютивной части постановления о порядке следования к месту отбывания наказания относится к порядку исполнения наказания и не заменяет собой решение об определении вида исправительного учреждения.
 
    На основании ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в постановление мирового судьи подлежат внесению указанные выше изменения.
 
    Исключить из постановления мирового судьи указание о нарушении осужденным Теплухиным К.Н. обязанности по уведомлению при перемене места жительства, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания Теплухину К.Н. надлежит назначить в колонии поселении.
 
    Поскольку первоначально вынесенное постановление подлежит изменению, при вынесении настоящего решения необходимо учесть в срок отбывания Теплухиным К.Н. наказания, которое отбыто им в период с <дата> по сегодняшний день. Считать неотбытым наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев 23 дня и подлежащим замене на лишение свободы по правилам ч. 5 ст. 53 УК РФ сроком 11 месяцев 11 дней.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении мировым судьёй представления начальника филиала по г. Мирный ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я), влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Апелляционную жалобу осужденного Теплухина К.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку № Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от <дата> в отношении Теплухина К.Н. – изменить.
 
    Исключить из постановления указание о нарушении осужденным Теплухиным К.Н. обязанности по уведомлению при перемене места жительства по адресу: <адрес>.
 
    Включить в резолютивную часть постановления указание о том, что на основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания Теплухину К.Н. назначить в колонии поселении.
 
    Заменить неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев 23 дня на лишение свободы сроком на 11 месяцев 11 дней. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья
 
    Мирнинского районного суда РС(Я) Ю.В. Самойлов