Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 17-30/2014
4/17-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Кунгур 27 февраля 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре Добренковой М.В., с участием:
прокурора Чеснокова А.Л.,
осуждённого Соловьева В.А.,
защитника – адвоката Чайкина Н.Л.,
представителя УИИ Летовой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кунгуре представление начальника филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания по приговору Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Соловьева В. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
По приговору Кунгурского городского суда от 07.08.2013 года Соловьев В.А. осуждён по ч.2 ст. 330 УК РФ к 01 г. исправительных работ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ - к 02 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием этого наказания по основному месту работы.
Начальник филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Соловьеву В.А. наказания -исправительных работ на лишение свободы, поскольку осуждённый нарушает порядок и условия отбывания наказания, злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, допустив в ноябре 2013г., январе 2014г. прогулы по месту своей работы в <данные изъяты>».
В судебном заседании представитель инспекции представление поддержала, пояснив, что помимо допущенных прогулов, осужденный после увольнения из <данные изъяты> не явился по предписанию УИИ для трудоустройства в <данные изъяты> а так же отказался от трудоустройства по предписанию УИИ в <данные изъяты>». Однако в период рассмотрения в суде представления, осужденный 12.02.2014г. трудоустроился в <данные изъяты>» и в настоящее время прогулов не допускает.
Прокурор считает, что в удовлетворении представления следует отказать, поскольку, хотя осуждённый ранее и нарушал порядок отбывания наказания, однако в настоящее время трудоустроен и отбывает наказание.
Осужденный возражает против удовлетворения представления, пояснив, что прогулов он не допускал, администрация <данные изъяты>» его оговорила, по предписанию УИИ он не устроился на работу в <данные изъяты>» поскольку по состоянию здоровья не мог выполнять ту работу, которую ему предложили, а в <данные изъяты> трудоустраиваться не пошел, так как нашел другое место работы. В период рассмотрения в суде представления его снова позвали работать в <данные изъяты>», он согласился и с 12.02.2014г. трудоустроен в эту организацию.
Защитник осужденного так же просит отказать в удовлетворении представления, поскольку осужденный в настоящее время отбывает назначенное судом наказание.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав документы, считает, что в удовлетворении представления следует отказать.
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.Согласно п.п. «а,б,» ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, предусмотренных ч.1 ст. 46 УИК РФ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Судом установлено, что осуждённому Соловьеву В.А. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, последствия уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д.4,5). В связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания (за прогулы, за неявку на работу по предписанию УИИ) в адрес осужденного трижды (21.11.2013г., 15.01.2014г., 29.01.2014г.) выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.8, 10, 27).
При таких обстоятельствах в действиях осужденного суд усматривает признаки злостного уклонения от отбывания наказания, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения.
Довод осужденного о том, что он не совершал прогулы, опровергается его же объяснениями, которые он давал инспектору УИИ, о том, что он совершил прогулы и в ноябре 2013г. и в январе 2014г. без уважительных причин. Довод в части того, что осужденный не мог по состоянию здоровья выполнять работу в <данные изъяты>» не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Согласно сведениям медицинского учреждения, Соловьев В.А. за медицинской помощью в период с 2012 по 2014 гг. не обращался.
В тоже время суд учитывает, что в настоящее время (с 12.02.2014г.) осуждённый самостоятельно трудоустроился в <данные изъяты>», работает, т.е. отбывает назначенное приговором суда наказание, не допускает прогулов, не имеет замечаний по работе, что подтвердила в судебном заседании и представитель УИИ.
В связи с последним обстоятельством суд считает возможным не заменять осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы и отказывает в удовлетворении представления УИИ.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Соловьеву В. А. наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 07.08.2013 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Судья: Е.П. Панова
