Постановление от 14 февраля 2014 года №17-27/14

4/17-27/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14.02.2014 года Дзержинский районный суд г. Перми
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Черезова А. А.,
 
    при секретаре Аксеновой А. А.,
 
    с участием прокурора Иванова С. А.,
 
    адвоката Голышевой Е. Р.,
 
    представителя ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю ФИО1
 
    осужденного Гонцова А. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника-начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в отношении осужденного Гонцова А.Ю. о продлении испытательного срока,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 13.05.2014 года Гонцов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 3 года, на него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а также ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю просит продлить испытательный срок по данному приговору на два месяца, так как, отбывая наказание Гонцов, допустил нарушение возложенных на него обязанностей, а именно, не явился на регистрацию в инспекцию Дата, за что ему было объявлено письменное предупреждение.
 
    Данное представление было поддержано в суде представителем ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю.
 
    Выслушав осужденного, возражавшего против удовлетворения представления и пояснившего, что он не мог явиться на регистрацию, так как находился ..., явился в инспекцию на следующий день, защитника, поддержавшего позицию Гонцова, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении представления отказать, исследовав материалы дела, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.
 
    В судебном заседании действительно установлено, что Гонцов не явился на регистрацию Дата, однако, причина не явки суд признает уважительной, добросовестность Гонцова подтверждается и тем фактом, что он явился в инспекцию на следующий день. При таких обстоятельствах, суд не может признать нарушением со стороны Гонцова обязанностей, возложенных на него судом.
 
    Другие, возложенные на него обязанности, Гонцов выполняет надлежащим образом.
 
    Кроме того, Гонцов допустил единичное нарушение порядка отбывания наказания, что не свидетельствует о его склонности к злостному уклонению от отбывания наказания, в связи с чем суд считает возможным не продлять ему испытательный срок.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении представления заместителя начальника-начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в отношении осужденного Гонцова А.Ю. о продлении испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 13.05.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 3 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья