Постановление от 30 июля 2013 года №17-25/2013

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 17-25/2013
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Постановления

    Материал 4/17-25/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> 30 июля 2013 года
 
        Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о признании права на частичную реабилитацию Лимарова М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Лимаров М. И. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на частичную реабилитацию по приговору Сестрорецкого федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного постановления президиума Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Лимаров М. И. осужден по приговору Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
 
    Лимаров М. И. ранее судим по приговору Сестрорецкого федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
 
    В силу п. «г» ст. 97-1 УК РФ назначено принудительное лечение от наркомании.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Исключено из осуждения Лимарова М. И. по ч. 4 ст. 228 УК РФ эпизоды сбыта наркотических средств Б.С. и неустановленным лицам в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Снижен размер назначенного Лимарову М. И. наказания до 07 лет лишения свободы. Считать Лимарова М. И. осужденным по ч. 4 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет с конфискацией имущества, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Постановлением президиума Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений дополнительным постановлением президиума Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сестрорецкого федерального суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лимарова М. И. и Николаева Б. А. изменены.
 
    Переквалифицированы действия Лимарова М. И. с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Из обвинения Лимарова исключить незаконное приобретение с целью сбыта и сбыт наркотических средств.
 
    В остальном приговор и определение судебной коллегии оставить без изменения.
 
    Согласно ст. 5 п. 34 УПК РФ реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с незаконным и необоснованным уголовным преследованием, имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
 
    В тех случаях, когда наказание снижается лицам, обоснованно осужденным за совершение преступлений, право на реабилитацию не возникает.
 
    В отношении Лимарова М. И. не выносился оправдательный приговор, уголовное дело по основаниям, указанным в ч.2 ст.133 УПК РФ не прекращалось, обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ не отменялся, оснований для признания права на частичную реабилитацию в связи с переквалификацией его действий с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство, осужденного Лимарова М.И. о признании права на частичную реабилитацию по приговору Сестрорецкого федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного постановления президиума Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                     В. П. Елизаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать